РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,

при секретаре Цыреновой М.В.,

с участием истца Кошелева В.Ф., представителя ответчика Детковой Н.Н, действующей на основании доверенности от 01.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2011 по иску Кошелева В.Р. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Ангарскому отделению Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о признании незаконными действий органа технической инвентаризации по произведенной в 2007 г. переоценке инвентаризационной стоимости квартиры истца, по предоставлению инспекции по г. Ангарску Управления ФНС РФ Иркутской области недостоверных сведений об инвентаризационной стоимости квартиры истца для целей исчисления налога на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г.,

Установил:

В Кировский районный суд г. Иркутска обратился Кошелев В.Р. с заявлением о признании незаконным действий органа технической инвентаризации по произведенной в 2007 г. переоценке инвентаризационной стоимости квартиры истца, по предоставлению инспекции по г. Ангарску Управления ФНС РФ Иркутской области недостоверных сведений об инвентаризационной стоимости квартиры истца, для целей исчисления налога на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г.

В обосновании требований указал на следующие обстоятельства: истец является собственником квартиры по адресу: г. Ангарск ул.ХХХ д.Х кв. Х ( м-он Х кв. Х) на основании договора приватизации от ххххг., зарегистрированного в установленном законом порядке.

На момент приватизации инвентаризационная стоимость квартиры составляла хххххх руб. Ответчиком в 2007 г. в нарушении действующего законодательства произведена переоценка инвентаризационной стоимости его квартиры с ххххххх руб. до ттттттт руб. Указанные действия привели к необоснованному завышению инвентаризационной стоимости квартиры Заявителя по состоянию на 01.01.2008. и, как следствие к завышению суммы налога на имущество физических лиц за 2008 г., подлежащей уплате заявителем.

В судебном заседании заявитель Кошелев В.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Деткова Н.Н. требования не признала в полном объеме, полагала их необоснованными.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечет к ответственности.

В судебном заседании было установлено, хххх г. между администрацией Ангарского муниципального образования и Кошелевым В.Ф. был заключен договор на передачу квартиры находящейся по адресу: г. Ангарск ул. ХХХ, д.Х, кв. Х в собственность Кошелева В.Ф., что подтверждается копий данного договора.

Данный договор, согласно штампа на нем, зарегистрирован в установленном законом порядке ххх 2007 г.

Как следует из копии технического паспорта на указанную квартиру, стоимость квартиры по состоянию на хххххх г. составляла ттттттт руб., что подтверждается копией указанного паспорта.

Утверждения Кошелева В.Р. о том, что ответчиком после получения им в 2007 г. квартиры в собственность незаконно произведена переоценка инвентаризационной стоимости квартиры подтверждения не нашли.

Кошелевым доказательств указанного в суд не представлено.

Указание истца на то, что подтверждением его требований является договор на передачу квартиры в собственность граждан, в котором инвентаризационная стоимость объекта указана как хххххх руб. и последующее увеличение данной суммы до ттттттт руб. суд находит несостоятельными, поскольку на основании ст.ст. 164, 425, 432, 433 ГК РФ, права на недвижимое имущество возникают с момента его регистрации.

На момент регистрации указанной квартиры, как было указано выше, стоимость ее составляла ттттттт руб.

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов на объект, все документы на регистрацию права собственности Ангарского муниципального образования, переход права собственности к Кошелеву В.Р. представлял сам истец, в том числе им передавались на регистрацию договор на передачу квартиры в собственность от ххххх г. и технический паспорт, составленный по состоянию на хххххх г., из чего следует, что Кошелеву было известно об оценке объекта на момент перехода права собственности в сумме ттттттт руб., действия ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» об оценке данного объекта в указанной сумме в установленный законом трехмесячный срок не оспорено.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Судом факт нарушения прав Кошелева В.Р. не установлен.

На основании указанного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кошелева В.Р. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Ангарскому отделению Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании незаконными действий органа технической инвентаризации по произведенной в 2007 г. переоценке инвентаризационной стоимости квартиры истца, по предоставлению инспекции по г. Ангарску Управления ФНС РФ Иркутской области недостоверных сведений об инвентаризационной стоимости квартиры истца для целей исчисления налога на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья