ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Широковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2011 по иску Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Юрина А.А. обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис», требуя взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 000 руб., внесенную ею в качестве оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 179 296,3 руб., убытки в размере 53 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Конкретные виды работ были приведены в смете, которая является неотъемлемой частью договора. Срок выполнения работ согласно п. 1.4. договора составил - 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты за выполняемые работы.В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ подлежала определению согласно смете и составила 351 561,38 рублей. Порядок оплаты стоимости работ стороны определили следующий:предоплата в размере 100% на приобретение материалов, транспортные услуги, разработку сметы (стоимость определяется согласно смете);предоплата в размере 40% от стоимости работ - при подписании договора;окончательный расчет - в течение трех дней с момента подписания акта приема- передачи выполненных работ.В порядке оплаты по договору ею были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 141 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГВ установленные договором сроки работы ответчиком не были выполнены, иные сроки выполнения работ ответчик установить не мог, в связи с чем она отказалась от исполнения договора. Об отказе она сообщила ответчику путем представления соответствующей претензии ДД.ММ.ГГГГ В указанной претензии она также просила ответчика возвратить денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору, в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства. Ответ на претензию ответчиком также не представлен. При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание истица не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы по доверенности Колчина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд своих представителей не направил, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Наряду с нормами ГК РФ к отношениям между потребителем и исполнителем применяются также правила Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» (подрядчик) и Юриной А.А. (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручил подрядчику осуществить капитальный ремонт <адрес> в г. Иркутске, общ. площадью 88 кв.м., при этом заказчик обязался оплатить стоимость работ и расходы на материалы. Срок выполнения работ сторонами определен - 45 рабочих дней, с момента внесения предоплаты за выполняемые работы. Все виды работ, который ответчик обязался совершить при осуществлении капитального ремонта <адрес> в <адрес>, общ. площадью 88 кв.м., указаны в смете на работу, являющейся Приложением № к договору подряда, согласно которой за выполнение всех работ, истица обязана была уплатить ответчику 351 561,28 руб., из них: за выполнение работ - 238 329, 40 руб., за материалы - 115 499,30 руб., транспортные расходы-11 549,93 руб., разработка сметы -10 175,75 руб., скидка 10% от стоимости работ-23 933 руб. В соответствии с п.2.2. договора подряда оплата за выполнение работ производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 100% на приобретение материалов, транспортные услуги, разработку сметы (стоимость определяется согласно смете);предоплата в размере 40% от стоимости работ - при подписании договора;окончательный расчет - в течение трех дней с момента подписания акта приема- передачи выполненных работ. В соответствии с п. 3.3.2 договора подрядчик обязался выполнить работы в срок, предусмотренный настоящим договором. Пунктом 3.3.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязался передать результаты работ по акту приема-передачи, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, с момента внесения предоплаты за выполнения работ. Судом установлено, что истица выполнила свои обязательства по договору подряда в части предоплаты за выполнение работ, путем внесения в кассу ответчика денежной суммы в размере 141 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок выполнения работ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента внесения истицей предоплаты за выполнение работ, и заканчивается спустя 45 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств фактического исполнения перечисленных в смете работ, являющейся Приложением № к договору и наличия соответствующей документации стороной ответчика, которой в определении о подготовке к судебному заседанию разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно п. 3.2.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик явно не справляется с работами или выполняет их некачественно или такими темпами, которые свидетельствуют о том, что работы в срок, при условии оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов. В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Частью 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий о сроках работ истица реализовала предусмотренное п. 2 ст. 715 ГК РФ право одностороннего отказа от договора, известив об этом подрядчика претензией от ДД.ММ.ГГГГ и потребовав возврата уплаченных ею по договору денежных средств в размере 141 000 руб. На основании изложенного, учитывая, что в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, что является существенным нарушений условий договора, требования Юриной А.А. о взыскании с ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» уплаченных по договору № денежных средств в размере 141 000 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как судом было выше указано, к настоящим спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей". Согласно ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28,ст. ст. 30,31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что неудовлетворение ответчиком требования потребителя (заказчика) о возврате уплаченной суммы по договору подряда в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с ответчика неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона). Как следует из представленного истицей расчета, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 179 296,3 руб., данный расчет ответчиком оспорен не был. Вместе с тем суд полагает, что взыскиваемый истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, как судом выше указано работа по договору подряда должна была быть выполнена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы по договору ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в размере 141 000 руб. истицы не возвращены. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) указано, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, по мнению суда необходимо снизить размер неустойки с 179 296,3 руб. до 50 000 руб. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемым судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Судом установлено, что истица обращались к ответчику с претензией во внесудебном порядке, просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда, в связи с неисполнением подрядчиком условий договора, однако переговоры не принесли положительного результата. Указанные обстоятельства, безусловно могут расцениваться судом, как нравственные страдания, причиненные истицы в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда. Однако суд находит, что размер денежной компенсации морального вреда, адекватный степени нравственных страданий истицы, должен составлять 15 000 руб. Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика убытков в размере 53 000 руб., суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как указывает имеющаяся судебная практика, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, вину нарушителя, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Из анализа указанной нормы следует, что суд должен установить наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда. Как указано в исковом заявлении, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению капитального ремонта в квартире, истица была вынуждена пролить срок договора найма квартиры, стоимость платы по найму квартиры и оплаты коммунальных услуг составляет 53 000 руб. Вместе с тем, истицей суду не представлено в материалы дела доказательств, понесенных ею вышеуказанных убытков, таких как, договор найма жилого помещения, квитанций оплаты за найм квартиры и коммунальных платежей, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Юриной А.А. о взыскании с ответчика убытков в размере 53 000 рублей. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» в пользу Юриной А.А. денежные средства уплаченных по договору подряда в размере 141 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В удовлетворении Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании убытков в размере 53 000 руб., неустойки в размере 129 296,3 руб., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2011г. <данные изъяты> Судья Е.Л. Коржинек Решение на 07.06.2011г. в законную силу не вступило Судья Е.Л. Коржинек <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Широковой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2011 по иску Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» в пользу Юриной А.А. денежные средства уплаченных по договору подряда в размере 141 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В удовлетворении Юриной А.А. к ООО Торговый дом Строительная компания «Оазис» о взыскании убытков в размере 53 000 руб., неустойки в размере 129 296,3 руб., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий