Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием в судебном заседании истца Ускова А.И., представителя ответчика по доверенности Калашниковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2011 по иску Ускова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска о признании работы в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным трудовым стажем, обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Усков А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска (далее - Управление) о признании работы в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным трудовым стажем, обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживал с родителями в д.Нагорново Ачинского района Красноярского края, которые являлись членами сельскохозяйственной артели им.Уланова. Колхоз им.Уланова в д.Нагорново образован ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ влился в колхоз «Путь Ильича». Главой колхозного двора (семья колхозника) был отец Усков И.А., с января 1942 г. мать Ускова В.С. С ними проживала бабушка Ускова Н.Ф. 1874 г.р., брат Николай 1922 г.р. и брат Георгий 1930 г.р. В июле 1943 г. Николай возвратился с фронта домой инвалидом (ампутирована нога). В августе 1943 г. отец погиб при защите Ленинграда, матери в 1948 г. ВТЭК установлена вторая группа инвалидности. В 1949г. Георгий призван в Советскую Армию. В 1943г. истец был зачислен в 1 класс Новгородской неполной средней школы, которую окончил в 1950г. Мать ДД.ММ.ГГГГ трагически погибла - утонула в р.Чулым. Семья находилась в труднейшей жизненной ситуации, в результате чего истцу пришлось работать с 12-летнего возраста. После окончания учебного года истец, как член колхозного двора, в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 1948 г., с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 1949 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Уланова в полеводческой бригаде. В июле 1950 г. общим собранием (высший орган управления колхоза) членов сельскохозяйственной артели им. Уланова он был принят в артель, где и состоял её членом по ДД.ММ.ГГГГ, исключен в связи с призывом в Советскую Армию. Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ в стране введена паспортная система. Паспорта вводились только для жителей городов, рабочих поселков и совхозов. Колхозники были лишены паспортов и это обстоятельство ставило их в положение прикрепленных к месту жительства, к своему колхозу. Постановлением СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О введении трудовых книжек» предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ ввести для рабочих и служащих всех государственных и кооперативных предприятий и учреждений трудовые книжки. На членов сельскохозяйственных артелей постановление не распространялось. Профсоюзные организации в колхозах не создавались. Подтвердить документально периоды работы в 1948, 1949, 1950 годах не представилось возможным в связи с несохраненностью документации сельхозартели. Указанный период подтвержден показаниями свидетелей З.М.Ф. и Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой включить в трудовой стаж указанные периоды и произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении просьбы было отказано в связи с тем, что истцом не представлены документы: справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям; документ работодателя, подтверждающий факт утраты документов с 1948 по 1950 г.; в соответствии с п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) ДД.ММ.ГГГГ членами артели являлись лица, достигшие 16-летнего возраста. Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж оспариваемого периода работы и перерасчете пенсии истец считал необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ истцом был предъявлен иск Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Иркутска о признании факта работы в колхозе им.Уланова с июня 1950 по ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 07.05.2010г. иск удовлетворен. Судом установлено, что у истца отсутствовала реальная возможность получения документов о работе за оспариваемый период. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п.7 Примерного устава сельскохозяйственной артели принятого в 1935г. в артель могут вступать как женщины, так и мужчины, достигшие 16-го возраста. Вместе с тем, этим же Уставом и Уставом 1969г. колхозам было предоставлено право разрабатывать и принимать свои уставы. В Конституции РСФСР, принятой 21.01.1937г., в ст.12 провозглашено: «труд в РСФСР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». Согласно ст.122 граждане РСФСР имеют право на труд, т.е. право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством. На основании изложенного истец Усков А.И. считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании истец Усков А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Участвующая в судебном заседании представитель Управления по доверенности Калашникова В.Н. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что согласно ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете периодов работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения (пункт 29 Правил). В случае если в предоставленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца (пункт 45 Правил). В трудовой книжке Истца сведения о спорных периодах работы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Усков А.И. обратился с заявлением о включении в стаж периодов: Период работы Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельскими показаниями не подтвержден. Истцом не представлен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе за период с 1948-1950 годы и невозможность их получения. Согласно п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935г. СНК и ЦИЦ ВКП (б), а также п.3 Примерного Устава Колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969г., членами артели (колхоза) являлись лица, достигшие 16-летнего возраста. Таким образом, работа в качестве члена артели (колхоза) могла иметь место после достижения гражданином указанного возраста. Поэтому их работа в колхозе, в случае ее подтверждения свидетельскими показаниями, подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста. Вместе с тем, согласно ранее действовавшего Кодекса законов о труде от 1922г. граждане могли трудиться в общеустановленном порядке по найму. Так, в соответствии со статьей 135 КЗоТ 1922г. запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право давать разрешения на поступление работу малолетних, не моложе 14 лет. В случае, если граждане трудились по найму, с ними заключался трудовой договор, причем несовершеннолетние в отношении трудового договора приравнивались в правах к совершеннолетним (глава Кодекса). В годы Великой Отечественной войны, учитывая реально сложившуюся ситуацию, свидетельскими показаниями может быть подтверждена работа в колхозе лицам младше 16-летнего возраста во время школьных каникул, поскольку в связи исключительными обстоятельствами военного времени к работе в тылу привлекались несовершеннолетние лица. В послевоенные годы, в общий трудовой стаж период работы в качестве члена колхоза, а также период работы в колхозе по найму засчитываются с момента достижения возраста 16 лет, в исключительных случаях период работы по найму засчитывается с 14 летнего возраста. Учитывая, что в спорные периоды работы истец не достиг 16-летне возраста, правовые основания для включения в трудовой стаж по свидетельским показаниям периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в трудовой стаж, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих об осуществлении Усковым А.И. трудовой деятельности указанный период не представлено. На основании изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, отказать. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Из п.1 ст.13 указанного закона следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В силу п.3 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В соответствии с п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Согласно п.29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Из п.31 Правил следует, что установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме. На основании заявления гражданина период его работы по свидетельским показаниям может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно доводов истца, он осуществлял трудовую деятельность в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу 28.05.2010г. решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 07.05.2010г. по гражданскому делу по иску Ускова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Иркутска (реорганизованного 15.07.2010г. в Управление на основании постановления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 05.04.2010г. №79п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Иркутской области») установлены следующие обстоятельства. В трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ записи о периоде работы истца в колхозе им. Уланова отсутствуют (пенсионное дело №). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Красноярского края «Об исто рии образования и реорганизации колхозов на базе которых образован совхоз Нагорновский» усматривается, что колхоз им.Уланова (д.Нагорново Курбатовского сельского со вета) образован ДД.ММ.ГГГГ в д.Нагорново; в 1951 году влился в колхоз «Путь Ильича». Из Справки Администрации Причулымского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге Курбатовского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ. Усков А.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в д.Нагорново. Из архивной выписки админи страции Причулымского сельсовета из похозяйственной книги д.Нагорново колхоза им.Уланова Курбатовского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ установлено вступление Усковой В.С. (матери истца) в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке краевого государственного бюджетного учреждения «Государ ственный архив Красноярского края» (КГБУ «ГАКК») от ДД.ММ.ГГГГ документы колхоза им. Уланова в КГБУ «ГАКК» на хранение не поступали. Согласно сведениям муниципального учреждения «Архив города Ачинска» от ДД.ММ.ГГГГ документы колхоза им.Уланова деревни <адрес> на хра нение в Ачинский городской архив не поступали. Согласно справке сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» от ДД.ММ.ГГГГ документы колхоза им.Уланова и колхоза «Путь Ильича» не сохранились и в архив не передавались (пенсионное дело №). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Красноярского края следует, что на базе колхоза им.Уланова (д.Нагорново Курбатовского сельского сове та) был образован совхоз Нагорновский. Из справки сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архиве СХПК «Причулымский» имеются мате риалы совхоза «Нагорновский» только с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность получения документов о работе в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в силу изложенных норм материального права, факт работы за оспариваемый возможно установить по свидетельским показаниям. Согласно составленного и представленного Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ № по факту работы истца в колхозе имени Уланова (в 1951 году влился в колхоз «Путь Ильича») опрошены З.М.Ф. (стаж работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Л.А.А. (стаж работы по справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) З.М.Ф. показала, что совместно с ней работал Усков А.И. в колхозе «Путь Ильича» в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Л.А.А. показала, что совместно с ней работал Усков А.И. в колхозе «Путь Ильича» в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Суд находит данные показания свидетелей достоверными, поскольку какие-либо доказательства заинтересованности их в результатах рассмотрения настоящего дела, недостоверности и противоречивости показаний, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. При этом суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что в силу действовавших в рассматриваемый период норм материального права, регулировавших трудовые отношения, труд лиц до 14 лет был запрещен, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств - постановления исполкома Красноярского крайсовета и бюро крайкома ВКП (б) от 25.07.1945г. «О мобилизации рабочей силы в колхозы, совхозы и МТС на сельскохозяйственные работы», постановления исполкома Красноярского крайсовета и бюро крайкома ВКП (б) от 19.07.1947г. «О мобилизации рабочей силы в колхозы, совхозы на сельскохозяйственные работы», после окончания Великой Отечественной войны 1941 - 1945г.г. к сельскохозяйственным работам в порядке мобилизации привлекались, в том числе учащиеся 6 - 10 классов неполных средних и средних школ, то есть фактически имело место привлечение в послевоенный период к трудовой деятельности лиц, в том числе младше 14-летнего возраста. На основании изложенного суд считает установленным факт работы Ускова А.И. в колхозе имени Уланова (в 1951 году влился в колхоз «Путь Ильича») в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковые требования к Управлению о признании работы в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным трудовым стажем, обязании Управление произвести Ускову А.И. перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом установленного трудового стажа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, поскольку каких-либо доказательств, отвечающих установленным ч.3 ст.67 ГПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности, в обоснование исковых требований к Управлению о признании работы в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании Управления произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом установленного трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, соответствующие исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ускова А.И. - удовлетворить частично. Признать работу Ускова А.И. в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным трудовым стажем. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска произвести Ускову А.И. перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом установленного трудового стажа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Ускова А.И. о признании работы в колхозе имени Уланова в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным трудовым стажем, обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска произвести Ускову А.И. перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом установленного трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Н. Левошко
работы на основании представленного письменного опроса свидетелей З.М.Ф., Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показавших, что истец работал совместно с ними в колхозе «Путь Ильича» в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. К опросу свидетелей приложена справка СПК «Причулымский» от ДД.ММ.ГГГГ № о преобразовании колхозов «Путь Ильича» и им. Уланова.