ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Колмаковой К.А., с участием истицы Ворошиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2011 по иску Ворошиловой В.В. к ООО «МТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, установил: В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась Ворошилова В.В. с иском к ООО «МТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска Ворошилова В.В. в своем исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Ворошиловой В.В.) и ООО «МТК» был заключен договор купли-продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался продать Ворошиловой В.В. заказанную по индивидуальному дизайн-проекту мебельную часть кухонного гарнитура. В соответствии с пунктами 5.3., 5.4. договора купли-продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался передать Ворошиловой В.В. товар в течение 35 рабочих дней после внесения Ворошиловой В.В. предварительной оплаты товара в размере 50 % от стоимости товара. В соответствии с п. 3.8 договора купли-продажи № Пр00000017 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная оплата товара производится покупателем до передачи последнему заказанного товара, но не позднее трех календарных дней с момента получения письменного, либо устного уведомления продавца о поступлении товара на склад продавца. Никаких уведомлений о поступлении заказанного товара от ответчика Ворошиловой В.В. не поступило. В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи стоимость товара составляет 101949 рублей. Исполняя условия договора купли-продажи Ворошиловой В.В. в кассу ответчика внесены денежные средства в общей сумме 51000 рублей, то подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000 рублей. Таким образом, Ворошиловой В.В. было внесено 50% стоимости товара и ответчик был обязан передать истице товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в течение 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты), однако до настоящего времени товар истице не передан. ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена в адрес ООО «МТК» претензия с требованием возврата уплаченной сумы и уплаты неустойки, еще один экземпляр претензии ДД.ММ.ГГГГ был вручен лично генеральному директору ООО «МТК» Т.. На сегодняшний день уплаченные истицей денежные средства ей не возвращены, ответ на претензию не поступил. Ворошилова В.В. просила суд расторгнуть договор купли-продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты в размере 51000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 4080 рублей (из расчета: 51000/100*0,5*16), компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании истица Ворошилова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ООО «МТК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Ворошиловой В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Ворошиловой В.В. и ООО «МТК» был заключен договор купли-продажи № Пр000000017, по которому ООО «МТК» обязалось продать Ворошиловой В.В. заказанную по индивидуальному дизайн-проекту мебельную часть кухонного гарнитура согласованной комплектности с дополнительным обязательством доставки и сборки мебельной части кухонного гарнитура Делия, мод. Максима. В соответствии с пунктами 5.3., 5.4. договора купли-продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался передать Ворошиловой В.В. товар в течение 35 рабочих дней после внесения Ворошиловой В.В. предварительной оплаты товара в размере не менее 50 % от стоимости товара. Истицей Ворошиловой В.В. во исполнение заключенного договора была внесена предварительная оплата в сумме 51000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 46000 рублей. Ответчиком ООО «МТК» обязательства по передаче предварительного оплаченного Ворошиловой В.В. товара в установленный договором срок не исполнены. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Ворошиловой В.В. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлено заявление с требованием о расторжении договора, возврата ей уплаченных по договору купли-продажи №Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 51 000 рублей, неустойку за нарушение ответчиком срока доставки товара. Ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нарушение ответчиком предусмотренного договором купли-продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи товара истице Ворошиловой В.В., является существенным нарушением договора, что на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 ст. 23.1. Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Пунктом 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Из представленного истицей Ворошиловой В.В. расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору №Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ составил 4080 рублей из расчета (51000/100*0,5*16). Суд находит указанный расчет верным, ответчиком указанный расчет не оспорен. Согласно ст. 15 «О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, судом установлен факт виновного нарушения ответчиком срока по передаче товара, в связи с чем суд считает требования истицы Ворошиловой В.В. о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ворошиловой В.В. к ООО «МТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить Договор купли - продажи № Пр000000017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ворошиловой В.В. и ООО «МТК» расторгнуть. Взыскать с ООО «МТК» в пользу Ворошиловой В.В. уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей, неустойку в сумме 4 080 (Четыре тысячи восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2011 г. Судья (С.И. Мухаметова) <данные изъяты> Судья (С.И.Мухаметова) Решение на 22.07.2011 г. в законную силу не вступило Судья (С.И.Мухаметова) <данные изъяты> Судья (С.И. Мухаметова)