ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 03 июня 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., при участии в судебном заседании прокурора Горбовой А.А., представителя истца по доверенности Бехер И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2508/2011 по иску Чиркуновой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиаинформ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чиркунова М.Н. (Далее - истец, Чиркунова М.Н.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиаинформ» (Далее - Общество, ООО «Медиаинформ»), требуя восстановить на работе в должности юрисконсульта, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту нахождения ООО «Медиаинформ». Представитель истца по доверенности Бехер И.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска. Истец Чиркунова М.Н., извещенная о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в суд не явилась. Ответчик ООО «Медиаинформ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав объяснения представителя истца Бехер И.В., прокурора Горбову А.А., полагавшую подлежащим направлению дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное. Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. По правилам ч.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленной в материалы гражданского дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом нахождения Общества является <адрес>, т.е. Октябрьский район г.Иркутска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело по иску Чиркуновой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиаинформ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>). На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.3 п.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2508/2011 по иску Чиркуновой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиаинформ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - передать в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья А.Н. Левошко