ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 30 мая 2011 года город Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., при участии в судебном заседании прокурора Дудиной В.П., истца Лончакова С.В., представителя истца по ордеру Михайлова К.С., представителя ответчика по доверенности Лянного Г.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2011 по исковому заявлению Лончакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ЛПХ «Жигаловское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, УСТАНОВИЛ: Лончаков С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЛПХ «Жигаловское» (Далее - Общество, ООО ЛПХ «Жигаловское») о признании увольнения с должности водителя незаконным, восстановлении в должности водителя, признании записи № в трудовой книжке недействительной. В предварительном судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о направлении дела по месту жительства истца в Куйбышевский районный суд г.Иркутска. Представитель ответчика по доверенности Лянной Г.Г. возражал против удовлетворения ходатайства истца и его представителя, просил направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту нахождения Общества. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, прокурора Дудину В.П., полагавшую подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное. Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. По правилам ч.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных в материалы гражданского дела Устава ООО ЛПХ «Жигаловское», утвержденного решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом нахождения Общества является <адрес>, т.е. Октябрьский район г.Иркутска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело по иску Лончакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ЛПХ «Жигаловское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной - было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иркутска (<адрес>). Вместе с тем, ходатайство истца и его представителя о направлении гражданского дела в Куйбышевский районный суд г.Иркутска по месту жительства истца, суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.6 ст.28 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Лончаковым С.В. заявлены требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, которые не связаны с его незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. На основании изложенного, ходатайство истца Лончакова С.В. и его представителя по ордеру Михайлова К.С. суд полагает незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.3 п.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-2599/2011 по исковому заявлению Лончакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ЛПХ «Жигаловское» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной - передать в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья А.Н. Левошко