о возмещении вреда здоровью

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В.,

с участием прокурора Дудиной В.П., истца Ларьковой Н.Ю., представителя истца по заявлению Подзиной А.Л., представителя ответчика по доверенности Мукушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2011 по иску Ларьковой Н.Ю. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Ларькова Н.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда здоровью. В обоснование исковых требований указала, что проходила службу в Иркутском РОВД в должности старшего эксперта-криминалиста. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получила травму. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного окружной военно-врачебной комиссией УВД Иркутской области была признана ограниченно годной к военной службе в результате заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В дальнейшем истец с учетом результатов СМЭ по установлению процента утраты ее профессиональной трудоспособности уточнила исковые требования, просила взыскать с ГУВД по Иркутской области единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2011г. утраченный заработок в возмещение вреда здоровью в размере 453 008, 02 рублей, взыскивать в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 16 461, 06 рубль, подлежащий перерасчёту при повышении стоимости жизни с чётом уровня инфляции в установленном законом порядке. В обоснование уточненного иска указала, что по определению суда ей была проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% - на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ и на момент установления 2 группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, 40% - на момент установления 3 группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 80% - на момент установления 2 группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 % установлена бессрочно.

Согласно представленной справки и личной карточки денежного довольствия за период с января 1996г. по декабрь 1996г. средний заработок истца составляет 19 763,73 рубля : 12 месяцев = 1 646,98 рублей. С учётом 80% утраты трудоспособности сумма составляет 1 317,58 рублей.

С 01.01.1998 года МРОТ составлял 83 490 рублей

С 01.07.2000 года МРОТ составлял 132 рубля. Индекс 1.58

С 01.01.2001 года МРОТ составлял 200 рублей. Индекс 1.52

С 01.07.2001 года МРОТ составлял 300 рублей. Индекс 1.50

С 01.05.2002 года МРОТ составлял 450 рублей. Индекс 1.50

Соответственно, возмещение вреда здоровью Ларьковой Н.Ю. с учетом повышения МРОТ составляет:

С 1.07.2000 г. - 1 317,58 рублей * 1.58 = 2 081,77 рублей.

С 01.01.2001 г. - 2 081,77 рубль * 1,52 = 3 164,30 рубля.

С 01.07.2001 г. - 3 164,30 рубля * 1,50 = 4 746,45 рублей.

С 01.05.2002 г. - 4 746,45 рублей * 1,50 = 7 119,67 рублей

Далее размер возмещения вреда должен быть увеличен с учетом уровня инфляции на основании федеральных законов о бюджете на соответствующий год.

- с 1.01.2003 г. на 12 % (ФЗ от 24.12.2002 г. № 176 ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 7 974,03 рубля.

- с 1.01.2004 г. на 10 % (ФЗ от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 8 771,43 рубля.

- с 1.01.2005 г. на 11 % (ФЗ от 23.12.2004 г. № 173-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 9 736,29 рублей.

- с 1.01.2006 г. на 9 % (ФЗ от 26.12.2005 г. № 189-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 10 612,55 рублей.

- с 1.01.2007 г. на 8 % (ФЗ от 19.12.2006 г. № 238-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 11 461,56 рублей.

- с 1.01.2008 г. на 10,5 % (ФЗ от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 12 665,02 рублей.

- с 1.01.2009 г. на 13 % (ФЗ от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 14 311,48 рублей.

- с 1.01.2010 г. на 10 % (ФЗ от 2.12.2009 г. № 308-ФЗ), в связи с чем возмещение вреда должно составлять 15 456,40 рублей.

- с 1.01.2011 г. на 6.5 % (ФЗ от 13.12.2010г. № 357-ФЗ) в связи с чем утраченный заработок в период с января 2011г. должен составлять 16 461,06 рубль.

С 13.05.2007г. по 31.12.2007 г. средний заработок с учетом 80 % составляет 11 461,56 рубль / 31* 19 дней = 7 024,83 рубля + 11 461,56 рубль * 7 мес. = 87 255,75 рублей.

С 01.01.2008г. по 31.12.2008г. - 12 665,02 рублей * 12 мес. = 151 980,24 рублей.

С 01.01.2009г. по 31.12.2009г. - 14 311,48 рублей * 12 мес. = 171 731,76 рублей.

С 01.01.2010г. по 31.12.2010г. - 15 456,40 рублей * 12 мес. = 185 476,80 рублей.

С 01.01.2011г. по 31.03.2011г. - 16 461,06 * 3 мес. = 49 483,18 рубля.

Всего возмещение вреда здоровью истицы за период с 13.05.2007 г. по 31.03.2011 г. должно было быть выплачено в размере 645 833,33 рублей (87 255,75 рублей + 151 980,24 рублей + 171 731,76 рублей + 185 476,80 рублей + 49 483,18 рубля).

Ежемесячная выплата с 01.04.2011г. должна составлять 16 461,06 рубль, подлежащая перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

По месту работы с мая 2007г. по февраль 2011г. включительно истец получила денежные средства в возмещение вреда здоровью в сумме 192 825,31 рублей, подлежащие вычету из единовременной суммы, которая составляет 645 833,33 рубля. В связи с чем, с учётом представленных выше расчётов, с 13.05.2007г. по март 2011г. выплате подлежит сумма в размере 453 008,02 рублей.

В судебном заседании истец Ларькова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования (с учетом уточнений), настаивала на удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель истца по заявлению Подзина А.Л. уточнённые исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мукушева Н.В. исковые требования не признала, вместе с тем право истицы на возмещение вреда здоровью не оспорила, арифметически представленный суду расчёт сумм в возмещение вреда здоровью не оспорила, размер среднемесячного заработка на момент увольнения полагала соответствующим личной карточке денежного довольствия.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение вреда здоровью.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В судебном заседании установлено, что истец проходила службу в системе Министерства внутренних дел РФ, уволена из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п.«З» ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) с должности старшего эксперта ЭКО ОВД Иркутского района.

Заключением УВД Иркутской области по факту гибели и получения телесных повреждений сотрудниками Иркутского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения, полученные Ларьковой Н.Ю. считать полученными в период прохождения службы в органах внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей.

Согласно акту медицинского освидетельствования сотрудников Иркутского РОВД в результате травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ травмы получены Ларьковой Н.Ю. при исполнении служебных обязанностей.

На основании справки серии МСЭ-016 № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития РФ истцу установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности - травма, полученная при исполнении служебных обязанностей. Инвалидность установлена бессрочна.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению Кировского районного суда г.Иркутска от 24.09.2010г., степень утраты профессиональной трудоспособности у Ларьковой Н.Ю. на момент установления 2 группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 80%, на момент установления 3 группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) составляла 40%, на момент установления 2 группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и на момент проведения экспертизы у Ларьковой Н.Ю. имелось и имеется 80% утраты профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца причинен в результате исполнения своих должностных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел. Следовательно, исковые требования о возмещении ответчиком вреда здоровью в виде утраченного заработка в связи с потерей профессиональной трудоспособности являются правомерными.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

На основании п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско - правовым договорам, как по месту его основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, не учитываются выплаты единовременного характера (в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении). За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах начисленных до удержания налогов.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

До вступления в силу ФЗ от 26.11.2002г. №152-ФЗ, вносившего изменения в ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивалась.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции, ФЗ от 26.11.2002 г. сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

С учетом указанных правовых норм, суд находит правильным расчет возмещения вреда здоровью, представленный истицей, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью истицы увеличено пропорционально увеличению размера МРОТ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проиндексировано с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Суд, проверив расчет утраченного заработка Ларьковой Н.Ю. с учетом степени утраты ей профессиональной трудоспособности, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам. При этом суд учитывает, что из полученного размера утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 833,33 рубля истицей обоснованно вычтена сумма поученного ей за указанный период возмещения вреда здоровью в размере 192 825,31 рублей. В связи с чем возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно рассчитано в размере 453 008,02 рублей. Размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью обоснованно рассчитан истцом в сумме 16 461,06 рубля. Указанная сумма, подлежащего выплате Ларьковой Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ подлежит дальнейшему увеличению при повышении стоимости жизни с учётом уровня инфляции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларьковой Н.Ю. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Ларьковой Н.Ю. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 453 008,02 рублей.

Взыскивать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Ларьковой Н.Ю. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 16 461,06 рубля, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учётом уровня инфляции в установленном законом порядке.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Александрова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2011г.

Судья М.А. Александрова

<данные изъяты>

Судья М.А. Александрова

Решение на 10.03.2011г. не вступило в законную силу.

Судья М.А. Александрова

<данные изъяты>

Секретарь с/з Забанова А.В.