РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 21 марта 2011 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - ОАО «Промсвязьбанк» - Максимовой С.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2011 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравчук Е.Г., Шелапугину В.Г., Кравчук П.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравчук Е.Г., Шелапугину В.Г., Кравчук П.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кравчук Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор в рамках Программы кредитования малого и среднего бизнеса предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств Банком были заключены договоры поручительства с Шелапугиным В.Г., Кравчук П.Н.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 176 668, 51 рублей, в том числе: 164 911 рублей 13 копеек - задолженность по кредиту, 5 313 рублей 02 копейки - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 892 рубля 41 копейка -0 задолженность по процентам, начисленным за просроченную сумму кредита, 4 743 рубля 86 копеек - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредита, 808 рублей 09 копеек - сумма неустойки, начисленной за несвоевременный возврат процентов. ДД.ММ.ГГГГ. г. заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени ни одним из ответчиков требование истца не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с Кравчук Е.Г., Шелапугина В.Г., 171 909 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей 19 копеек. В судебном заседании представитель истца Максимова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчики Кравчук Е.Г., Шелапугин В.Г., Кравчук П.Н. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно заявленные исковые требования Банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» ответчиками Кравчук Е.Г., Шелапугиным В.Г., Кравчук П.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравчук Е.Г., Шелапугину В.Г., Кравчук П.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кравчук Е.Г., Шелапугину В.Г., Кравчук П.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Кравчук Е.Г., Шелапугина В.Г., Кравчук П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 171 909 рублей 69 копеек. Взыскать с Кравчук Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 06 копеек. Взыскать с Шелапугина В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 06 копеек. Взыскать с Кравчук П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 06 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 28.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова