РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 24 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Харитонова А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Паздникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Щербаковой С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникову В.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Щербаковой С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникову В.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком РФ, Щербакова С.Н. получила кредит в размере 350 000 рублей на цели личного потребления, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникова В.Ю.. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 79 112,96 рублей, в т.ч.: 78 593,07 рубля - просроченный основной долг, 423, 83 рубля - просроченные проценты; 96, 06 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно с Щербаковой С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникова В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 79 112 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 рублей 39 копеек. В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным погашением должником задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с Щербаковой С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникова В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 51 686 рублей 35 копеек. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Харитонов А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Паздников В.Ю. письменно признал заявленные исковые требования Банка в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. В судебное заседание ответчики Паздникова (Щербакова) С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно заявленные исковые требования Банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиками Паздниковой (Щербаковой) С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздниковым В.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Паздниковой (Щербаковой) С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникову В.Ю. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Паздниковой (Щербаковой) С.Н., Кухар В.Ф., Кухар Т.А., Паздникову В.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Паздниковой (Щербаковой) С.Н., Кухар В.Ф. Кухар Т.А., Паздникова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 51 686 рублей 35 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 29.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова