РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Дмитриевой Т.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Черноконь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Черноконь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком РФ, Черноконь Е.В. получила кредит в размере 600 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,5 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 555676,94 рублей, в т.ч.: 555676,94 рублей - просроченный основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства. Просит суд взыскать с Черноконь Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по Кредитному договору в размере 555676,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 756,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль автомобиля <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость, равную цене приобретения, в размере 600 000 рублей. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Дмитриева Т.А, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Черноконь Е.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно заявленные исковые требования Банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиком Черноконь Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Черноконь Е.В. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Черноконь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Черноконь Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 555 676 рублей 94 копеек. Взыскать с Черноконь Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Черноконь Е.В., а именно: а/м <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равную цене приобретения, в размере 600 000 рублей и способ реализации - продажа с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 25.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова