ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 21 марта 2011 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Бащечкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Бащечкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 162 654 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 013 рублей 27 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Бащечкиным К.В. был заключен кредитный договор №ССА000488123, по которому Ответчиком был получен кредит в размере 1 200 000 рублей. Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 11 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 15 числа каждого месяца в размере 53 463 рублей 06 копеек. Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Бащечкиным К.В. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате начисленных процентов и возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору и заключено Дополнительное соглашение №. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору. Стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед Банком составляет: сумма просроченной задолженности - 665 456 рублей 42 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1 403 рубля 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов - 7 483 рубля 22 копейки. Установлен новый размер процентной ставки - 18,33% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ После заключения дополнительного соглашения № ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 879 989 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 263 965 рублей 07 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 648 239 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 18 700 рублей. ОАО АКБ «РОСБАНК» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 648 239 рублей 61 копейки. Общая задолженность по кредитному договору составляет 1 162 654 рубля 54 копейки. В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по возврату кредита по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» вынужден потребовать на основании п. 6.4.2. условий предоставления кредита на приобретение автомобиля возврата кредита. Просит суд взыскать с Бащечкина К.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 162 654 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 013 рублей 27 копеек. В судебное заседание представитель истца Шихеева Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно просила суд в случае неявки ответчика Бащечкина К.В. рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Бащечкин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту его регистрации согласно адресной справки УФМС, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. Длительное неполучение ответчиком судебных повесток, направляемых заказной почтой с уведомлением, по мнению суда, не может служить препятствием к рассмотрению гражданского дела, т.к. нарушает права иных лиц, участвующих в деле, приводит к затягиванию судебного процесса. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по месту нахождения Иркутского филиала и Бащечкиным К.В. был заключен кредитный договор №ССА000488123 (далее - договор), по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 200 000 рублей. Целевое назначение кредита - приобретение а/м марки <данные изъяты>.. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 11 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующего обязательства ответчика. Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными частями, в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» - не позднее 15 числа каждого месяца, путем зачисления на счет, открытый заемщику, денежной суммы в размере 53 463 рублей 06 копеек. Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Бащечкиным К.В. обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 879 989 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 263 965 рублей 07 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 648 239 рублей 61 копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 18 700 рублей. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее. Согласно п. 6.4.2. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором. Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету № ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что Бащечкиным К.В. не исполняются предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате в установленный срок ежемесячных платежей суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном неисполнении Бащечкиным К.В. обязательств по заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитному договору; требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в этой связи суд находит обоснованными. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 1 162 654 рубля 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 879 989 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 263 965 рублей 07 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 18 700 рублей. Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим изложенным нормам материального права, положениям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Бащечкиным К.В. Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Бащечкиным К.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Бащечкина К.В. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Бащечкина К.В. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Вместе с тем, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ комиссия за ведение ссудного счета не предусмотрена. По мнению суда, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 18 700 рублей нарушает права потребителей. Кредитным договором предусмотрена неустойка как одна из форм обеспечения исполнения кредитного обязательства, иных форм обеспечения исполнения обязательства договором с Бащечкиным К.В. не предусмотрено, в то время как в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законом не допускается злоупотребление правом, в том числе, и при заключении договоров, несмотря на предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка в части взыскания Бащечкина К.В. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 18 700 рублей не основаны на нормах действующего законодательства, а потому не подлежат удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично - в размере 1 143 954 рублей 54 копеек, в том числе подлежит взысканию сумма основного долга в размере 879 989 рублей 47 копеек и сумма процентов в размере 263 965 рублей 07 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 919 рублей 77 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Бащечкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 162 654 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 013 рублей 27 копеек - удовлетворить частично. Взыскать с Бащечкина К.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 143 954 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 919 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 28.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова