РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 18 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Андресюк П.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Пляскина А.А., Пляскиной Ю.Д., Мелеховой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Пляскину А.А., Мелеховой Ж.Ю., Пляскиной Ю.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Пляскину А.А., Мелеховой Ж.Ю., Пляскиной Ю.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком РФ, Пляскин А.А. получил кредит в размере 1 500 000 рублей на приобретение объекта недвижимости - 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,5 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Пляскиной Ю.Д., Мелеховой Ж.Ю.. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1 426 159 рублей 13 копеек, в т.ч.: 1 384 776 рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 41 382 рубля 27 копеек - просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с Пляскина А.А., Мелеховой Ж.Ю., Пляскиной Ю.Д. задолженность по кредитному договору в размере 1 426 159 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 330 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчики Пляскин А.А., Пляскина Ю.Д., Мелехова Ж.Ю. письменно признали заявленные исковые требования Банка в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиками Пляскиным А.А., Пляскиной Ю.Д., Мелеховой Ж.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиками иска о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Пляскину А.А., Мелеховой Ж.Ю., Пляскиной Ю.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Пляскину А.А., Мелеховой Ж.Ю., Пляскиной Ю.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать с Пляскина А.А., Мелеховой Ж.Ю., Пляскиной Ю.Д. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 1 426 159 рублей 13 копеек. Взыскать с Пляскина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей 27 копеек. Взыскать с Мелеховой Ж.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей 27 копеек. Взыскать с Пляскиной Ю.Д. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 рублей 27 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 31.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова