РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 01 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Астраханцева И.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Ягодинского А.В., Ягодинской О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Ягодинскому А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Ягодинскому А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 57 360 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 83 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком РФ, Ягодинским А.В. был получен кредит в размере 120 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не поступали с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 57 360 рублей 92 копейки, в т.ч.: 51 956 рублей 52 копейки - основной долг, 3 935 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 1 214 рублей 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 254 рубля 17 копеек - неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Ягодинской О.А., Мурзиной М.А.. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с Ягодинского А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по Кредитному договору в размере 57 360,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 920,83 рублей. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Астраханцев И.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчики Ягодинский А.В., Ягодинская О.А. заявленные исковые требования банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Ответчик Мурзина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, письменно заявленные исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиками Ягодинским А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В этой связи суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Ягодинскому А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 920 рублей 83 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Ягодинскому А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ягодинского А.В., Ягодинской О.А., Мурзиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 57 360 рублей 92 копеек. Взыскать с Ягодинского А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей 27 копеек. Взыскать с Ягодинской О.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей 27 копеек. Взыскать с Мурзиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей 27 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 11.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова