РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества сбербанк России - Миронова Е.А., действующего на основании доверенности, ответчика Рыскаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России к Рыскаленко А.В., Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Рыскаленко А.В., Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком РФ, Рыскаленко А.В. был получен кредит «Кредит на недвижимость» в размере 600 000 рублей на реконструкцию объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,75 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не поступали с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 520 610 рублей, в т.ч.: 504 435,48 рублей - основной долг, 15 647,26 рублей - просроченные проценты, 390,73 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 136,53 рублей - неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкова А.Н.. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по Кредитному договору в размере 520 610 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 406,10 рублей. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Миронов Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Рыскаленко А.В. заявленные исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Ответчики Дражевская Н.В., Землемерова М.Л., Носков А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно заявленные исковые требования банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиками Рыскаленко А.В., Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носковым А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В этой связи суд полагает возможным принять признание ответчиками иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Рыскаленко А.В., Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкову А.Н. подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 406,10 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Рыскаленко А.В., Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рыскаленко А.В., Дражевской Н.В., Землемеровой М.Л., Носкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 520 610 рублей. Взыскать с Рыскаленко А.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля 52 копеек. Взыскать с Дражевской Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля 52 копеек. Взыскать с Землемеровой М.Л. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля 52 копеек. Взыскать с Носкова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля 52 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 25.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова