РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 23 марта 2011 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Андресюк П.А., действующего на основании доверенности, ответчиков Мищенко Н.Г., Смирновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2011 по исковому заявлению заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России к Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сберегательным банком РФ, Мищенко Н.Г. получила кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Смирновой В.И.. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 69 367, 49 рублей, в т.ч.: 65 182 рубля 64 копейки - просроченный основной долг, 2 873 рубля 69 копеек - просроченные проценты; 1 217 рублей 96 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 93 рубля 20 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. задолженность по кредитному договору в размере 69 367 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубля 02 копеек. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества Сбербанк России - Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчики Мищенко Н.Г., Смирнова В.И. письменно признали заявленные исковые требования Банка в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Открытого акционерного общества Сбербанк России ответчиками Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать с Мищенко Н.Г., Смирновой В.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 69 367 рублей 49 копеек. Взыскать с Мищенко Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 51 копейки. Взыскать со Смирновой В.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 51 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2011 г. Судья М.С. Савкина Решение суда на 30.03.2011 г. не вступило в законную силу. Судья М.С. Савкина <данные изъяты> Секретарь судебного заседания Т.В. Толченникова