ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В., с участием представителя ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» - Зубкова Н.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2011 по исковому заявлению ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» к Усанову Г.Н., Коробейниковой О. А., Гордееву Д.А., Канунниковой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился с исковым заявлением к Усанову Г.Н., Коробейниковой О. А., Гордееву Д.А., Канунниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСТКБ» и Усановым Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 руб. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ Усанову Г.Н был выдан кредит в сумме 1 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствие с п. 4.1 договора составил 18% годовых. Согласно п. 5.2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором было установлено ДД.ММ.ГГГГ Усановым Г.Н. на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере 651 666 руб. 78 коп., о чем свидетельствуют выписки из счетов № №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно задолженность Усанова Г.Н. по основному долгу на сегодняшний день составляет 498 333 руб. 22 коп. Согласно п. 5.2 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. График возврата кредита заёмщиком не соблюдается, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу должна составлять 421 666 руб. 54 коп., но фактически составляет 498 333 руб. 22 коп. Соответственно, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГПК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Начисленные проценты за пользование кредитом Ответчиком погашены по март 2011 г., о чем свидетельствуют выписки из счетов № №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, у ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 840 руб. 40 коп. Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в случае просрочки заёмщиком уплаты процентов за пользование кредитом свыше 30 дней. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно в срок до 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик погасил проценты за пользование кредитом по март 2011 г. Соответственно, просрочка уплаты процентов у ответчика идет с ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день составляет более 30 дней. Общая задолженность ответчика перед банком по кредитным обязательствам составляет 528 173 руб. 62 коп. из расчета 498 333,22+29 840,40, где 498 333,22 руб. -сумма задолженности по основанному долгу, 29 840,40 руб.-начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные к оплате проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Пунктами 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрено: проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за которые начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с ответчиков просроченных к уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 840 руб., 40 коп, согласно условиям кредитного договора и прилагаемого к исковому заявлению расчета задолженности, а так же процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Согласно условиям кредитного договора и прилагаемого к исковому заявлению расчета задолженности, исходя из формулы начисления процентов: О/100*18/365*Д=П, где О-остаток задолженности по основному долгу, Д-количество календарных дней, за которые начисляются проценты, П-проценты за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения Усановым Г.Н. обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с поручителем Коробейниковой О. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Гордеевым Д.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с поручителем Канунниковой А.В.. Согласно данным договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную с Усановым ответственность за исполнение кредитных обязательств пред банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Поручители уведомлялись о имеющейся просрочке уплаты платежей по кредитному договору с требованиями об их оплате, но ни какой реакции со стороны ответчика и поручителей не последовало. Ответчик в Банке не появляется, следовательно, от исполнения кредитных обязательств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчиков - Усанова Г.Н., проживающего по адресу <адрес>, Коробейниковой О. А., проживающей по адресу <адрес>, Гордеева Д.А., проживающего по адресу: <адрес> Канунниковой А.В. проживающей по адресу <адрес> пользу истца в солидарном порядке 528 173 руб. из которых 498 333 руб. 22 коп. сумма задолженности по основному долгу; 29 480 руб. 40 коп.-начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом. Взыскать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, на день вынесения решения суда проценты составили 45 568, 62 рублей), 8 481 руб. 74 коп. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» - Зубков Н.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчики Усанов Г.Н., Коробейникова О.А., Гордеев Д.А., Каннуникова А.В., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с определением Кировского районного суда г.Иркутска от 10.10.2011г. на основании ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-4092/2011 по исковому заявлению ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» к Усанову Г.Н., Коробейниковой О. А., Гордееву Д.А., Канунниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-4092/2011, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСТКБ» и Усановым Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 руб. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ Усанову Г.Н был выдан кредит в сумме 1 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствие с п. 4.1 договора составил 18% годовых. Согласно п. 5.2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором было установлено ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.4 кредитного договора, предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в случае просрочки заёмщиком уплаты процентов за пользование кредитом свыше 30 дней. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно в срок до 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик погасил проценты за пользование кредитом по март 2011 г. Соответственно, просрочка уплаты процентов у ответчика начинается с ДД.ММ.ГГГГ и составляет более 30 дней. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из представленной в материалы дела выписки из счета №, открытого банком на имя Усанова Г.Н.. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора перечислено 1 150 000 рублей, которые получены ответчиком наличными путем снятия со своего счета ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается представленным суду распоряжением на списание денежных средств на счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из указанной выписки следует, что Усановым Г.Н. ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные указанным договором обязанности по возврату в установленные сроки сумм кредита, уплате начисленных процентов. Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 543 901, 84 руб. из которых 498 333, 22 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45 568, 62 рублей - начисленные проценты по день вынесения решения суда. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующими положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения в установленные сроки Усановым Г.Н. обязанностей по кредитному договору, необоснованности расчета имеющейся Усанова Г.Н. задолженности перед банком, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Усанова Г.Н. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с поручителем Коробейниковой О. А., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с поручителем Гордеевым Д.А., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с поручителем Конунниковой А.В. следует, что поручители принимают на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Усанова Г.Н. перед банком-кредитором и гарантируют возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 1 150 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, заключенные банком с Коробейниковой О. А., Гордеевым Д.А., Конунниковой А.В. договоры поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку Усановым Н.Г не исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Усанова Н.Г., Коробейниковой О. А., Гордеева Д.А., Конунниковой А.В. задолженности по кредитному, по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере 8481,74 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Усанову Г.Н., Коробейниковой О. А., Гордееву Д.А., Конунниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Усанова Г.Н., Коробейниковой О. А., Гордеева Д.А., Конунниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору 543 901, 84 рублей. Взыскать с Усанова Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,43 рублей. Взыскать с Коробейниковой О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,43 рублей. Взыскать с Гордеева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,43 рублей. Взыскать с Конунниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,43 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.А. Баканова Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2011г. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> Судья О.А. Баканова Решение на 17.10.2011г. не вступило в законную силу. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> Секретарь с/з А.В. Забанова