ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 г. г. Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Забановой А.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» - Вороной Д.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Мой Банк» (ООО) - (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Давыдову А.В. (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заёмщиком заключен кредитный договор №/МН, по условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,1 % годовых. По условиям договора погашение основного долга, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, равными платежами, 03 числа каждого месяца в сумме 5 392,51 рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе, однократного неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения суммы задолженности с указанием на право банка требовать досрочного возврата кредита. Поскольку заёмщиком меры к погашению задолженности так и не были предприняты истец в порядке ч.2. ст.811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №/МН составляет 171 194,95 рубля. В судебном заседании представитель истца Вороная Д.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Давыдов А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, а также телеграммой надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 19.09.2011г. в силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-3971/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца Вороную Д.Е., исследовав материалы гражданского дела №2-3971/2011, суд полагает требования истца «Мой Банк» (ООО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой банк» (ООО) (Кредитор) и Давыдовам А.В. (заёмщик) заключен кредитный договор №/МН, согласно п.1.1. которого кредитор обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу п.1.2. договора определена дата возврата кредита в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,1% годовых (п.1.3., п.1,5 кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора кредитор в день заключения настоящего Договора перечисляет Заёмщику сумму кредита путём разового зачисления денежных средств на текущий счёт клиента №, открытый в Филиале «Иркутский» «Мой банк» (ООО) в день заключения настоящего договора. Кредит в сумме 100 000 рублей ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пунктов 1.3., 2.3. кредитного договора заёмщик обязан уплачивать банку проценты за предоставление кредита. Согласно п.2.4. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заёмщиком ежемесячно, равными платежами, 03 числа каждого месяца в сумме 5 392,51 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Пунктом 2.5. кредитного договора установлено, что проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счёте, со дня, следующего за днём предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчёт принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заёмщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п.2.4. настоящего Договора (п.2.6 кредитного договора). В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные причитающиеся суммы в сроки, установленные договором, в том числе, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита. По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 171 194,95 рублей, в том числе: 96 577,78 рублей - сумма основного долга (28 413,38 рублей - просроченный основной долг), 14 766,31 рублей - просроченные проценты, 59 850,86 рублей - штраф. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты очередного платежа Заёмщик обязан уплачивать Кредитору пени в размере 1,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно (п.4.1). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени (штраф) составляет 59 850,86 рублей. Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ. Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 59 850,86 рублей при сумме кредита 100 000 рублей является завышенной и полагает возможным снизить её до 20 000 рублей. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учётом снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826,88 рублей, уплаченной банком, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» денежные средства в размере 131 344 рублей (сто тридцать одна тысяча триста сорок четыре) руб. 09 коп., из которых: сумму основного долга -96 577 (девяносто шесть тысяч семьдесят семь) руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг - 28 413 (двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 38 копеек; просроченные проценты - 14 766 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейка; штрафы - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 88 копеек. В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Давыдову А.В. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.А Баканова Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2011г. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> Судья О.А. Баканова Решение суда на 26.09.2011г. не вступило в законную силу Судья О.А. Баканова <данные изъяты> Секретарь с/з А.В. Забанова