Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., с участием представителя заявителя Открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» Шульга О.Н., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>г., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Гайдара Е.В., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>, судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска Шагжан О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска о наложении ареста на имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее - ОАО «Жилстройкорпорация») обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска от <Дата обезличена>г. о наложении ареста на имущество ОАО «Жилстройкорпорация», указав, что <Дата обезличена>г. СПИ Кировского ОСП г.Иркутска Шагжан О.Ф. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ОАО «Жилстройкорпорация» на основании исполнительного листа № 2-1854/2009 от 09.11.2009г. <Дата обезличена>г. СПИ Кировского ОСП УФССП по ИО вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в сводное на общую сумму 3 139 089, 20 руб. в пользу государства и физических лиц с присвоением регистрационного номера № 25/16/6155/16/2010-СД. Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются П.А.Ю., С.А.В., С.Е.О., Ф.Р.А., Ф.О.Н. При объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство действующим законодательством не предусмотрено наложение ареста на имущество должника по отдельно взятому исполнительному листу, включенному в сводное исполнительное производство. В постановлении от 13.04.2010г. нет сведений о фамилии, именах и отчествах взыскателей, нет точного адреса должника ОАО «Жилстройкорпорация», т.к. указаны два адреса: <...>, <...> и <...>, нет указания на размер и объем имущества, подлежащего аресту. Кроме того, в постановлении от 13.04.2010г., а также в акте ареста (описи) имущества должника от 14.04.2010г. указан регистрационный номер не существующего исполнительного производства. Просит суд признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска от 13.04.2010г. о наложении ареста на имущество ОАО «Жилстройкорпорация». В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Жилстройкорпорация» Шульга О.Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>г., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Гайдар Е.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен> требования заявителя считал незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что <Дата обезличена>г. в Кировском ОСП ГУ ФССП по ИО вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № 25/16/6155/16/2010-СД в состав которого вошли исполнительные листы в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в пользу взыскателей - государства, юридических и физических лиц. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 14 211 589, 25 руб. В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника, а именно в ИФНС России (для установления расчетных счетов, ККМ, руководителя, имущества), ГИБДД, ЕГРП, учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области. Сделан запрос в Прибайкальское Управление Федеральной Службы по экологическому и атомному надзору Ростехнадзора Иркутский территориальный отдел по государственному строительному надзору. На основании ответов регистрирующих органов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, на имеющиеся расчетные счета было выставлено поручение о списании денежных средств. <Дата обезличена>г. был произведен выход по адресу: <...>, <...> и составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий в котором указано, что по данному адресу должник ОАО «Жилстройкорпорация» фактически находится. <Дата обезличена>г. был произведен арест имущества на сумму 2 873 962 руб., находящегося по адресу: <...>, <...> (строительная площадка). <Дата обезличена> г. произведен арест имущества ОАО «Жилстройкорпорация» на сумму 7 574 035 руб., находящегося по адресу: <...>, <...> (строительная площадка). <Дата обезличена>г. вынесено постановление о розыске денежных средств должника. <Дата обезличена> г. произведен арест имущества ОАО «Жилстройкорпорация» на сумму 41 600 руб., находящегося по адресу: <...>, <...>, главному бухгалтеру вручено требование о предоставлении документов. Считает, что СПИ предпринял все допустимые законом меры по отысканию должника и его имущества. Заявитель указывает, что в постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено на основании исполнительного листа № 2-1854/2009 от 09.11.2009г. Вместе с тем, законодательство не запрещает указывать в постановлении о наложении ареста конкретный исполнительный лист. В соответствии с п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт был составлен в присутствии понятых, все вышеуказанные требования были указаны в акте описи и ареста. Таким образом не понятно, какую норму закона нарушил СПИ работая по данному сводному исполнительному производству. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского ОСП г.Иркутска Шагжан О.Ф. заявленные требования считала незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просила суд отказать в их удовлетворении, полностью поддержала доводы представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как следует из ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В соответствии с п. 7, 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Согласно ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.1,5 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Судом установлено, что 13.04.2010г. СПИ Кировского ОСП г. Иркутска Шагжан О.Ф. в целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 25/16/6155/16/2009, возбужденного 20.01.2010г. на основании исполнительного листа № 2-1854/2009 от 09.11.2009г. в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» по адресу: <...>, <...>. Предмет исполнения - денежная сумма. В постановлении указано, что в целях исполнения требований исполнительного документа и руководствуясь ст.ст. 6,14,64,80, ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель постановил произвести арест имущества должника ОАО «Жилстройкорпорация» по адресу: <...>, <...> (стройплощадка) в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, копию постановления направить должнику и взыскателю. В соответствии с п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Из акта описи и ареста имущества должника от <Дата обезличена> г. следует, что судебный пристав-исполнитель Шагжан О.Ф. произвела опись и арест имущества ОАО «Жилстройкорпорация» на сумму 2 873 962 руб. Акт был составлен в присутствии понятых, все вышеуказанные требования закона были указаны в акте описи и ареста. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Из представленного в материалы дела сводного исполнительного производства № 25/16/6155/16/2010-СД следует, что на исполнение СПИ Кировского ОСП поступило многочисленное количество исполнительных листов в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация», в том числе 20.01.2010г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-1854/2009 от 09.11.2009г., выданного Ленинским районным судом г. Иркутска, сущность взыскания - денежная сумма в размере 1024250 руб. в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в пользу взыскателя П.А.Ю. Было возбуждено исполнительное производство № 25/16/6155/16/2009; на основании исполнительного листа № 2-3506/2009 от 08.12.2009г., выданного Кировским районным судом г. Иркутска, сущность взыскания - денежная сумма в размере 32500 руб. в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в пользу взыскателя Ф.Р.А., поступившего на исполнение 16.02.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 25/16/7525/16/2010; на основании исполнительного листа № 2-3506/2009 от 08.12.2009г., выданного Кировским районным судом г. Иркутска, сущность взыскания - денежная сумма в размере 32500 руб. в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в пользу взыскателя Ф.О.Н., поступившего на исполнение 16.02.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 25/16/7528/16/2010; на основании исполнительного листа № 2-2394/2009 от 11.11.2009г., выданного Ленинским районным судом г. Иркутска, сущность взыскания - денежная сумма в размере 1905813, 87 руб. в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в пользу взыскателя С.Е.О., поступившего на исполнение 04.02.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 25/16/7262/16/2010; на основании исполнительного листа № 2-3901/2009 от 21.08.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска, сущность взыскания - денежная сумма в размере 87525 руб. в отношении должника ОАО «Жилстройкорпорация» в пользу взыскателя С.А.В. поступившего на исполнение 05.02.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 25/16/7277/16/2010. Указанные исполнительные производства в отношении одного и того же должника ОАО «Жилстройкорпорация» 17.02.2010г. СПИ Кировского ОСП УФССП по Иркутской области Ф.Е.В. в соответствии со ст.ст. 6, 14, 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» были объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера № 25/16/6155/16/2010-СД; что подтверждается представленным в материалы дела Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное. В постановлении указано, что на исполнение к СПИ поступили исполнительные документы о взыскании с должника ОАО «Жилстройкорпорация» денежных средств в размере 3139089,2 руб. в пользу государства и физических лиц. В целях более рационального исполнения исполнительных документов и на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ считает необходимым соединить исполнительные производства в сводное, должник ОАО «Жилстройкорпорация», адрес должника: <...>; взыскатели П.А.Ю., адрес: <...>; С.А.В., адрес: <...>; С.Е.О.. Адрес: <...>, <...>; Ф.Р.А., адрес: <...>; Ф.О.Н., адрес: <...>, <...>16. Также указано, что постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Постановление получено должником <Дата обезличена>г., что подтверждается соответствующей распиской. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования предъявляемые действующим законодательством к оформлению постановления СПИ соблюдены. Указание в постановлении о наложении ареста на имущество должника от 13.04.2010г. на номер исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, которое в дальнейшем объединено в сводное исполнительное производство, не свидетельствует о недействительности указанного постановления, поскольку законом не запрещено указывать в постановлении о наложении ареста конкретный исполнительный лист. Доводы заявителя о том, что постановлении от 13.04.2010г. нет сведений о фамилии, именах и отчествах взыскателей, нет точного адреса должника ОАО «Жилстройкорпорация», т.к. указаны два адреса: <...>, <...> и <...>, нет указания на размер и объем имущества, подлежащего аресту, также являются несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено указание в постановлении о наложении ареста на имущество должника сведений о фамилии, именах и отчествах взыскателей. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес ОАО «Жилстройкорпорация» - <...>, <...>, а строительная площадка ОАО «Жилстройкорпорация» находится по адресу: <...>, <...>, что не оспорено в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено. Более того, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.1,5 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Также в постановлении указано, что произвести арест имущества должника ОАО «Жилстройкорпорация» по адресу: <...>, <...> (стройплощадка) в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Жилстройкорпорация» требования о признании недействительным постановления от 13.04.2010 г. о наложении ареста на имущество ОАО «Жилстройкорпорация», не основаны на нормах материального права и не подлежат удовлетворению. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание наличие законного интереса кредиторов ОАО «Жилстройкорпорация» в восстановлении своих нарушенных прав, учитывает необходимость предотвращения и уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательств ОАО «Жилстройкорпорация». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Жилстройкорпорация» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП г. Иркутска от 13.04.2010 г. о наложении ареста на имущество ОАО «Жилстройкорпорация» - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья А.М. Тимофеева Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2010г. Судья. <данные изъяты> <данные изъяты>