РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2010г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А., при секретаре Хажаковой Я. В., рассмотрев в открытом судебном процессе гражданское дело № 2-2237/2010 по иску Саитова В.З. к ОАО «Иркутскэнерго» о приостановлении срока исковой давности, восстановлении права гражданина РФ путем погашения вексельных обязательств перед истцом, обязании оплатить 50 000 рублей по обязательствам векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Саитов В. З. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «Иркутскэнерго» о приостановлении срока исковой давности, восстановлении права гражданина РФ путем погашения вексельных обязательств перед истцом, обязании оплатить 50 000 рублей по обязательствам векселя № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по заработной плате, ООО «Братск птица» передала ему вексель ОАО «Иркутскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты по векселю через пять лет после его составления. ДД.ММ.ГГГГ ВТЭК Митино г. Москвы установила ему инвалидность 1 группы бессрочно. Из-за плохого самочувствия и постоянного нахождения в лечебных учреждениях он не смог в установленный срок предъявить вексель для оплаты. В январе 2010г. он предъявил ОАО «Иркутскэнерго» к оплате простой вексель, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано, в связи с тем, что срок исковой давности истек и препятствий непреодолимой силы нет. Считает, что данным отказом нарушены его конституционные права на получение заработной платы. Просит суд приостановить срок исковой давности, в связи с возникшими обстоятельствами непреодолимой силы у истца - инвалида 1 группы, восстановить права гражданина РФ, путем погашения вексельных обязательств, обязать ОАО «Иркутскэнерго» оплатить 50 000 рублей по обязательствам векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по государственной пошлине. Истец Саитов В.З., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался по указанным в исковом заявлении адресам, просил суд рассматривать гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Иркутскэнерго» Ступина И. П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, в своих письменных возражениях указала, что в январе 2010г. Саитов В. З. предъявил к платежу вексель ОАО «Иркутскэнерго» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 50 000 рублей, сроком платежа «через 5 лет от даты составления». Указанный вексель не принят ОАО «Иркутскэнерго» к оплате, поскольку в соответствии с п. 38 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР 07.08.1937г. вексель сроком платежа во столько-то времени от составления должен быть предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Срок платежа по данному векселю наступил ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 54 Положения срок предъявления векселя к платежу может быть удлинен в случае непреодолимых препятствий. Непреодолимой силой не считаются обстоятельства касающиеся векселедержателя или того, кому он поручил предъявление векселя. Об обстоятельствах непреодолимой силы векселедержатель обязан известить своего индоссанта и сделать отметку об извещении на добавочном листе к векселю. Исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 70 Положения, ст. 196 ГК РФ). Истец просит приостановить течение срока исковой давности. Считает, что данное требование истца необоснованно, поскольку течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли и продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Данный иск заявлен по истечении двух лет со дня истечения срока исковой давности, следовательно, заявленное требование о приостановлении течения срока исковой давности, является необоснованным. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно ст. 1 ФЗ от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» (принят ГС ФС РФ 21.02.1997г.) в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Иркутскэнерго» выдало ОАО «Разрез Тулунский» простой вексель №, по которому ОАО «Иркутскэнерго» обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 50 000 рублей, в срок через пять лет от даты составления. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Братск Птица» передало Саитову В. З. простой вексель № ОАО «Иркутскэнерго» на сумму 50 000 рублей, в счет погашения задолженности по заработной плате. В соответствии п. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. В соответствии с п. 38 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Согласно п. 54 Положения если предъявлению векселя или совершению протеста в установленные сроки мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы), то эти сроки удлиняются. Векселедержатель обязан без задержки известить своего индоссанта о случае непреодолимой силы и сделать на переводном векселе или на добавочном листе отметку об этом извещении, указав его дату и поставив свою подпись. В соответствии с п. 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек", векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Согласно п. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления. Таким образом, вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по его приказу. Поэтому для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено пунктами 38, 77 Положения о переводном и простом векселе. акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения). Вместе с тем в силу пункта 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 04.12.2000 N 33/14 в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. Из представленной суду копии простого векселя № судом установлено, что дата начала течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя - ДД.ММ.ГГГГ (день срока платежа в соответствии с условиями векселя). Следовательно, дата окончания срока на предъявление исковых требований к векселедателю ОАО «Ирутскэнерго» -ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд направлено векселедержателем Саитовым В.З. по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Саитов В.З. пропустил трехгодичный срок на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя ОАО «Иркутскэнерго». Принимая во внимания, что указанный срок является пресекательным, приостановлению или восстановлению не подлежит, требования, вытекающие из простого векселя считаются погашенными, не имеется оснований для удовлетворения требований Саитова В.З. о приостановлении срока исковой давности, восстановлении права гражданина на оплату труда путем погашения вексельных обязательств перед истцом, обязании оплатить 50 000 рублей по обязательствам векселя № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о том, что ответчиком нарушено его право на оплату труда, гарантированное ему ст. 37 Конституции РФ, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работником и работодателем, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актам, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальными нормативными правовыми актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у этого работодателя. Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что обязанность по выплате работнику заработной платы в размере, установленном трудовым договором, лежит на работодателе. Из искового заявления Саитова В.З. и представленных документов судом установлено, что ответчик ОАО «Иркутскэнерго» не являлся работодателем по отношению к истцу, следовательно, каких-либо обязательств, вытекающих из трудовых правоотношений, у ОАО «Иркутскэнерго» перед истцом не возникло. Отношения между истцом и ответчиком носят исключительно гражданско-правовой характер. При таких обстоятельствах, исковые требования Саитова В.З. к ОАО «Иркутскэнерго» не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саитова В.З. к ОАО «Иркутскэнерго» о приостановлении срока исковой давности, восстановлении права гражданина РФ путем погашения вексельных обязательств перед истцом, обязании оплатить 50 000 рублей по обязательствам векселя № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья М. А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 7.09.2010г. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> Судья М.А. Александрова Решение суда на 7.09.2010 г. не вступило в законную силу Судья М.А. Александрова <данные изъяты> Секретарь с/з