РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца – Храбровой Т.В. и ее представителя – Бессоновой С.Ю., представителя ответчиков – Иванец В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1884/2010 по иску Храбровой Т.В. к Пономареву А.В., Щербакову А.В. и ООО «Производственно – технологическая база «Сибспецремстрой» о взыскании 500 000 рублей компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Храброва Т.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Пономареву А.В., Щербакову А.В. и ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании: с Пономарева А.В. и Щербакова А.В. - 500 000 рублей компенсации морального вреда, с ООО «Страховая компания «Ангара» - 29 851 рубль расходов на погребение.
Исковые требования мотивированы следующим.
Храброва Т.В. является матерью Ф.К.О., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 1844 километра Московского тракта в результате наезда автомашины МАЗ (цементовоз) под управлением Щербакова А.В.
Собственником автомашины <данные изъяты>, является Пономарев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».
Расходы Храбровой Т.В. на погребение погибшего сына составили 29 851 рубль.
Смерть сына причинила Храбровой Т.В. моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 500 000 рублей.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Храбровой Т.В. с иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Производственно – технологическая база «Сибспецремстрой».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «Страховая компания «Ангара» - 29 851 рубль расходов на погребение в связи с отказом Храбровой Т.В. от данных исковых требований.
В судебном заседании истец - Храброва Т.В. и ее представитель – Бессонова С.Ю. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель Пономарева А.В. и Щербакова А.В. - Иванец В.С. не признал исковые требования, указывая, что моральный вред, причиненный Храбровой Т.В., подлежит компенсации за счет ООО «Производственно – технологическая база «Сибспецремстрой», являющегося владельцем автомашины <данные изъяты>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно постановлению следователя СО – 3 СУ при УВД по АМО Б.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 00 мин. в районе 1844 км. <адрес> произошел наезд на пешехода Ф.К.О., идущего по середине полосы движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, под управлением Щербакова А.В.
В действиях водителя Щербакова А.В. не усматривается нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящих в причинной связи с наступившими последствиями, т.к. при возникновении опасности для своего движения он принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но учитывая то, что опасность для движения возникла на расстоянии меньшем, чем остановочный путь его автомашины не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.
В возбуждении уголовного дела в отношении Щербакова А.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В результате дорожно – транспортного происшествия Ф.К.О. погиб, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью погибшего Ф.К.О. является Храброва Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении V-CT № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гибель Ф.К.О. явилась основанием для обращения Храбровой Т.В. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Между Пономаревым А.В. (Арендодатель) и ООО «Производственно – технологическая база «Сибспецремстрой» (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № – А, согласно которому Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль.
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункт 6.1 договора аренды).
Передача Пономаревым А.В. автомашины <данные изъяты> и получение ее ООО «ПТБ «Сибспецремстрой» подтверждается актом о приеме – передаче объекта основных средств № iА – 0000001 от ДД.ММ.ГГГГ.
В момент дорожно – транспортного происшествия Щербаков А.В. – водитель автомашины <данные изъяты>, являлся работником ООО «ПТБ «Сибспецремстрой», что подтверждается путевым листом грузового автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вред, причиненный Щербаковым А.В. в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит возмещению за счет ООО «ПТБ «Сибспецремстрой».
Согласно статьи 151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Кодекса).
В соответствии со статьей 1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании истец – Храброва Т.М. показала, что в результате гибели единственного сына она испытала мощный психологический стресс, долгое время не хотелось жить. Пришлось поменять место жительство, т.к. в старой квартире все постоянно напоминало ей о сыне.
Допрошенные в качестве свидетелей Х.В.В., З.С.Н. и М.М.В. показали следующее.
После гибели сына Храброва Т.В. очень долгое время находилась в состоянии сильного стресса, не хотела жить. В настоящее время постоянно принимает успокоительные средства, обратилась к психологу. Часто находится в депрессивном состоянии.
Исходя из этого, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных Храбровой Т.М. нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «ПТБ «Сибспецремстрой» в ее пользу 300 000 рублей компенсации морального вреда.
В иске в отношении Пономарева А.В. и Щербакова А.В. следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храбровой Т.В. к Пономареву А.В., Щербакову А.В. и ООО «Производственно – технологическая база «Сибспецремстрой» о взыскании 500 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Производственно – технологическая база «Сибспецремстрой» в пользу Храбровой Т.В. 300 000 рублей компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований в отношении Пономарева А.В. и Щербакова А.В. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2010
<данные изъяты> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 05.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<данные изъяты>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская