о понуждении предоставления отдельной квартиры



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,

при секретаре Кучеровой А.В.,

с участием истицы Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2010 по иску Бобровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Боброва А.В., Бобровой Н.В., к Администрации г. Иркутска о понуждении предоставления отдельной квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Боброва Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Боброва А.В. и Бобровой Н.В., обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска, требуя понудить ответчика предоставить отдельную квартиру с учетом нормы - 18 квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех человек и более. В обоснование требований указала, что их семья проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, на основании договора социального найма. Дом по <адрес> попал под действие программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в Иркутской области в 2009 году», в связи с чем, вместо занимаемого жилья Администрацией г. Иркутска им предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Однако ответчик существенно нарушил их права, предоставив жилое помещение меньшей площади, чем определено законом. При предоставлении жилья Администрация г. Иркутска не учла, что несовершеннолетняя Боброва Н.В. инвалид с детства, их семья состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Боброва Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Иркутска - Шевкунова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома определен в ст. 86 Жилищного кодекса РФ, согласно которой если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как разъяснено в абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 г. № 14, по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании из поквартирной карточки установлено, что нанимателем жилого помещения, общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являлась Клименко Г.В.,

Помимо нанимателя Клименко Г.В. по данному адресу также были зарегистрированы: Зонов А.В., Зонова О.В., Зонов Г.В., Боброва Е.В., Боброва Н.В., Бобров А.В., Зонов И.А., Зонов К.И., Зонов А.В., Матусков А.В., что подтверждается справкой -С6-000892 МУП «СРЦ» г. Иркутска.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Иркутска Клименко Г.К., Зонову А.В., Зоновой О.В., Зонову Г.В., Бобровой Е.В., Бобровой Н.В., Боброву А.В., Зонову И.А., Зонову К.И., Зонову А.В., Матускову А.В. по акту приема-передачи передана благоустроенная квартира , общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Факт передачи ответчиком жилого помещения в границах г. Иркутска, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по <адрес>2, отвечающего установленным требованиям, Бобровой Е.В. в судебном заседании не оспорен и свидетельствует о надлежащем исполнении Администрацией г. Иркутска обязанности, возложенной на нее ст. 89 Жилищного кодекса РФ.

Претензий по качественным характеристикам переданного жилого помещения по адресу: <адрес>, либо не соответствию его установленным ст. 86 Жилищного кодекса РФ требованиям, у истицы не имеется, что подтверждено ею в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований Бобровой Е.В. суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований, суд не может принять во внимание доводы Бобровой Е.В. о нарушении Администрацией г. Иркутска права истцов на получение жилого помещения большей площади, в связи с наличием инвалидности у несовершеннолетнего члена семьи - Бобровой Н.В. и нахождением их семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, и полагает их несостоятельными, не влияющими на содержание решения суда.

В абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 г. № 14 разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Клименко Г.К., Зонову А.В., Зоновой О.В., Зонову Г.В., Бобровой Е.В., Бобровой Н.В., Боброву А.В., Зонову И.А., Зонову К.И., Зонову А.В., Матускову А.В. при выселении из признанного аварийным и подлежащим сносу жилого дома по <адрес>, то есть не в связи с улучшением жилищных условий, обстоятельства, влияющие на размер площади предоставляемого жилья, в том числе нахождение семьи на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, включение в льготный список инвалидов одного из членов семьи, в данном случае не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Боброва А.В., Бобровой Н.В., к Администрации г. Иркутска о понуждении предоставления отдельной квартиры оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2010 г.