ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Стрижневой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1878/2010 по иску Цяо Цзюйянь к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Цяо Цзюйянь обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании 80 000 рублей основного долга, 9 072 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 000 рублей 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Цяо Цзюйянь и ООО «Байкал-Глобал-Сервис», последнее обязалось выполнить работы по монтажу линии связи для телефонизации здания, расположенного по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ согласно пункту 4 Договора - 30 рабочих дней с момента поступления 100% платы за работы по договору. Цена подрядных работ - 80 000 рублей,- определена сторонами Договора в пункте 6 данного Договора и уплачена мною в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по выполнению работ по монтажу линии связи для телефонизации здания, расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени не исполнены. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, за ним числится сумма основного долга - 80 000 рублей. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что подрядчик за каждый рабочий день задержки сроков выполнения работы уплачивает Заказчику неустойку в соответствии с действующим законодательством. Проценты, которые ответчику надлежит уплатить мне по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 89 072,88 рублей согласно расчету 80 000 руб. х 8,5% : 365 х 487 (дней) = 9 072,88 рублей. В судебном заседании представитель истца - Стрижнева Т.Б. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик - ООО «Байкал - Глобал - Сервис», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Проанализировав условия представленного договора N 55 от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что, по своей правовой природе, указанный договор является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда в соответствии со ст.709 ГК РФ, указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цяо Цзюйянь (заказчик) и ООО «байкал-Глобал-Сервис» (подрядчик) был заключен Договор подряда № на производство работ. Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу линии связи для телефонизации здания, расположенного по адресу: <адрес>, в сроки согласованные заказчиком, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размере 80 000 рублей (п.1,2,6 договора). Подрядчик по договору выполняет в срок или досрочно работы: монтаж распределительного кабеля ТППП эп 10х2х0,4-750м, монтаж распределительных боксов БКТ 10х2- 2шт., кроссирование кабеля вторым классом -7 пар, ввод кабеля в здание - 1 шт., установка телефонной стойки СПТ 1х2-1шт;тестирование смонтированной линии-1 линия. Срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней с момента 100% оплаты за работы по договору( п.4 договора). Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в полном объеме оплачены работы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№066 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей. Поскольку факт оплаты работ со стороны истца суд полагает доказанным, а доказательства выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 80 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с просрочкой уплаты основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб. х 8,25% : 365 х 487 (дней) = 8 806,02 рублей. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864,18 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цяо Цзюйянь к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании 80 000 рублей основного долга, 9 072 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 000 рублей 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Байкал - Глобал - Сервис» в пользу Цяо Цзюйянь 80 000 рублей основного долга, 8 806 рублей 2 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 864 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 30.05.2010 <данные изъяты> С.Ю. Дятлов Решение не вступило в законную силу 31.05.2010 Судья С.Ю. Дятлов <данные изъяты> Секретарь с/з Е.А. Катилевская Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Стрижневой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1878/2010 по иску Цяо Цзюйянь к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цяо Цзюйянь к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании 80 000 рублей основного долга, 9 072 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 000 рублей 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Байкал - Глобал - Сервис» в пользу Цяо Цзюйянь 80 000 рублей основного долга, 8 806 рублей 2 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 864 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Дятлов ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Стрижневой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1878/2010 по иску Цяо Цзюйянь к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Цяо Цзюйянь обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании 80 000 рублей основного долга, 9 072 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 000 рублей 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик - ООО «Байкал - Глобал - Сервис», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2 - 1878/2010 по иску Цяо Цзюйянь к ООО «Байкал - Глобал - Сервис» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Председательствующий С.Ю. Дятлов