о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Ждановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2010 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Федотовой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее - «НОМОС-БАНК (ОАО), Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Федотовой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Индивидуальным предпринимателем Федотовым В.Б. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 3 000 000 рублей на срок с даты государственной регистрации договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств Банком на расчетный счет заемщика №.

Согласно п.п.1.1, 2.5 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в момент окончательного расчета (п.2.3) - в порядке, оговоренном в п.2.8 договора.

Возврат кредита производится заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет в соответствии с Графиком погашения кредита.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет, указанный в Кредитном договоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Датами возникновения просрочек по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору являются:

Период	Количество дней просроченной задолженности по кредиту
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	21
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	10
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	30
Итого:	61

В мае 2010 года Заемщиком в полном объеме было произведено погашение просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также частичное погашение просроченной задолженности по основному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности по Кредитному договору, причем как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом Заемщиком не производилось.

Кроме того, с апреля 2010 года Заемщик не выполняет своих обязательств, предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора, по обеспечению на весь период действия Кредитного договора 100% (Сто процентов) всех кредитовых оборотов Заемщика по расчетному счету, открытому у Кредитора.

В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов Заемщика у Кредитора и/или других обслуживающих банках в случае, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию, а также в случае, если Заемщиком не обеспечены кредитовые обороты (на условиях, оговоренных в п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора) по его расчетному (текущему валютному) счету, открытому у Кредитора.

В случаях, указанных в п.3.2.2 Кредитного договора, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе с использованием электронных средств связи по реквизитам Заемщика, указанным в Кредитном договоре. В течение 3 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного уведомления. Заемщик обязан возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его фактического возврата (включительно). По истечении указанного срока кредит подлежит досрочному возврату вместе с процентами, начисленными на сумму кредита путем безакцептного списания со счетов Заемщика у Кредитора и/или других обслуживающих банках в порядке, оговоренном в п.2.4. Кредитного договора. Истечение указанного выше срока определяет окончание срока пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.3.3. Кредитного договора Банком Заемщику заказными письмами с простым уведомлением о вручении направлено уведомление о досрочном истребовании с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик своих обязательств перед не исполнил, в связи с чем, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на «05» июля 2010 года включительно составляет 2 433 536,17 рублей, в том числе:

- 2 000 000,00 рублей - срочная задолженность по основному долгу;

- 344 065,83 рублей - просроченная задолженность но основному долгу;

- 82 727,14 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 743,20 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Федотовой Ж.Г. (Далее - Ответчик, Поручитель), выданным по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор поручительства).

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, проценты за пользованием кредитом, которые могут быть изменены Кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства основанием ответственности Поручителя, в частности, является досрочное взыскание кредита и процентов по основаниям, предусмотренным Кредитным договором.

Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств Должника и/или Поручителя.

Нотариальное согласие супруга на заключение Поручителем договора поручительства и на отчуждение им общего имущества в случае обращения взыскания в соответствии с условиями Договора поручительства получено. Согласие супруга Поручителя Федотова В.Б. удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа М. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании с ДД.ММ.ГГГГ задолженности но Кредитному договору заказными письмами с простым уведомлением о вручении Банком также было направлено в адрес Поручителя.

Однако, обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено ни Заемщиком, ни Поручителем до настоящего времени, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с Федотовой Ж.Г. задолженность по кредитному договору в размере 2 433 536,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 367,68 рублей.

Представитель Банка по доверенности Жданова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание истец Федотова Ж.Г., третье лицо Индивидуальный предприниматель Федотов В.Б., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2976/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Федотовой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Индивидуальным предпринимателем Федотовым В.Б., был заключен кредитный договор с индивидуальным предпринимателем №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок с даты государственной регистрации договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21% а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить истцу установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 кредитного договора).

Целью предоставления кредита являлось пополнение оборотных средств (п.1.2).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (п.2.1 договора).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии положениям действующего гражданского законодательства, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредит в сумме 3 000 000 рублей был предоставлен Банком путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет №, открытый на имя Индивидуального предпринимателя Федотова В.Б., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счёту, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 433 536,17 рублей, в том числе:

- 2 000 000,00 рублей - срочная задолженность по основному долгу;

- 344 065,83 рублей - просроченная задолженность но основному долгу;

- 6 743,20 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Индивидуальным предпринимателем Федотовым В.Б. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010г. удовлетворены исковые требования Банка по делу №А40-82165/10-10-624 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Индивидуальному предпринимателю Федотову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433 536,17 рублей, в том числе: 2 000 000,00 рублей - основной долг; 344 065,83 рублей - проценты по основному долгу; 82 727,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 743,20 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист Серия АС №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в обеспечение выполнения Индивидуальным предпринимателем Федотовым В.Б. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой Ж.Г., заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2 которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

В соответствии с п.1.4. Договора поручительства основанием ответственности Поручителя, в частности, является досрочное взыскание кредита и процентов по основаниям, предусмотренным Кредитным договором.

Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Индивидуальным предпринимателем Федотовым В.Б. не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Федотовой Ж.Г., следовательно, банк вправе требовать взыскания с этого лица задолженность по кредитному договору в заявленном размере. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Федотовой Ж.Г. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 2 433 536,17 рублей, в том числе 2 000 000,00 рублей - срочной задолженности по основному долгу, 344 065,83 рублей - просроченной задолженности но основному долгу, 82 727,14 рублей - просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 743,20 рубля - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20 367,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Ж.Г. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 2 433 536,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 367,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2010 г.

Судья А.Н. Левошко