ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2686/2010 по иску Токарь О.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Токарь О.С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании 1 776 180 рублей страхового возмещения, 166 619 рублей 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 150 000 рублей компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. Токарь О.С. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Токарь В.С. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор страхования строения и отделки помещения данного жилого дома, согласно условиям которого Страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события возместить выгодоприобретателю убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу в пределах следующей страховой суммы: риск гибели жилого строения (без внутренней отделки) - 1 000 000 рублей; риск гибели отделки помещения жилого строения - 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - пожар, в результате которого огнем была уничтожена веранда, потолочное перекрытие, стены по всей площади внутри дома. После пожара застрахованный жилой дом не подлежал восстановлению. Токарь О.С. обратилась в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с целью получения страхового возмещения. ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило Токарь О.С. только 223 820 рублей. В связи с тем, что данная сумма страхового возмещения является заниженной, Токарь О.С. обратилась с иском в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Токарь О.С. удовлетворены в части. С ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С. взысканы 1 761 180 рублей страхового возмещения, 143 401 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей компенсации морального вреда. В доход федерального бюджета с ОАО «Страховое общество ЖАСО» взысканы 17 772 рубля 91 копейка государственной пошлины. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.06.2010 решение суда от 25 марта 2010 года отменено в части взыскания с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С. 143 401 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей компенсации морального вреда, а также в части взыскания с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в доход федерального бюджета 17 772 рубля 91 копейку государственной пошлины. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела представитель истца - Исаев П.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С. 159 066 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец - Токарь О.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца - Исаев П.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик - ОАО «Страховое общество ЖАСО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителей ОАО «Страховое общество ЖАСО». Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Токарь О.С. является собственником земельного участка площадью 976 кв.м. и жилого дома площадью 55,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется полис страхования строений и движимого имущества в строениях серии ИФЛД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «Страховое общество ЖАСО», в котором указано следующее: страхователь - Токарь В.С.; выгодоприобретатель - Токарь О.С.; территория страхования - <адрес>; страховые риски - убытки от повреждения или гибели имущества вследствие следующих случайных событий: пожар, взрыв, удар молнии, авария водонапорных, канализационных или отопительных систем, залив из соседних помещений, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, посторонние воздействия; объекты страхования: жилое строение (без внутренней отделки) - 1 000 000 рублей, отделка помещений жилого строения - 1 000 000 рублей; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим дознавателем Отдела ГПН по <адрес> Т., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 29 мин. на пульт диспетчера 9 - ОФПС Иркутской области поступило сообщение о пожаре в доме. К моменту прибытия первого пожарного подразделения огнем была объята веранда и кровля дома. В результате пожара огнем уничтожена веранда, электрические коммуникации, повреждены стены и потолочное перекрытие в районе дымохода, обуглена обшивка по всей площади внутри дома на площади 40 кв.м. Причиной пожара послужило нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования Токарь О.С. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии Токарь О.С. состава преступления. Токарь О.С. обратилась в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с целью получения страхового возмещения. ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило Токарь О.С. 238 820 рублей. В связи с тем, что данная сумма страхового возмещения является заниженной, Токарь О.С. обратилась с иском в суд. Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Страховое возмещение в размере 223 820 рублей ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило Токарь О.С. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2010 года по делу № 2 - 222/2010, вступившим в законную силу в части, с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С., взысканы 1 761 180 рублей страхового возмещения. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С., исходя из суммы долга в размере 1 761 180 рублей, периода просрочки - 410 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ставки рефинансирования 7,75%, составляют 155 448 рублей 59 копеек. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса). По мнению суда, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом требований разумности и справедливости, учета балансов интересов Токарь О.С. и других страхователей, суд считает возможным взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С. 110 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске в части взыскания 10 000 рублей компенсации морального вреда следует отказать, т.к. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, что подтверждается пунктом 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ОАО «Страховое общество ЖАСО» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 13 455 рублей 90 копеек. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Токарь О.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании 159 066 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Токарь О.С. 110 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Страховое общество ЖАСО» в доход федерального бюджета 13 455 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 14.10.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу 15.10.2010 Судья С.Ю. Дятлов