Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2010 г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александрова М.А., при секретаре Хажаковой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) к Розенко А. Л., Никитину Д. Ю., Розенко Л. О. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) (Сбербанк России) обратился в суд с иском к Розенко А. Л., Никитину Д. Ю., Розенко Л. О. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Розенко А. Л. и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которого был получен кредит на цели личного потребления в размере 280 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. Договора), уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Договора), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Розенко Л. О., Никитина Д. Ю. Согласно п. 2.2 договора поручительства №, 26616/2 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 169 227,80 рублей, в т. ч.: 157 218,36 руб. - просроченный основной долг, 8 833,15 рублей - просроченные проценты, 2 807,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 368,70 рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с Розенко А. Л., Розенко Л. О., Никитина Д. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 169 227,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 584,56 рублей. Представитель истца Сберегательного банка РФ «ОАО» в лице Иркутского городского отделения № Миронов Е. А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчики Розенко А. Л., Розенко Л. О., Никитин Д. Ю., представитель ответчика Никитина Д. Ю. - Белоголовкина Ю. В., допущенная к участию в деле на основании заявления ответчика, заявленные исковые требования банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Сбербанка России) в лице Иркутского городского отделения № ответчиками Розенко А. Л., Розенко Л. О., Никитиным Д. Ю., не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 173 (ч.3) ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Розенко А. Л., Никитину Д. Ю., Розенко Л. О. подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 584,56 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) к Розенко А. Л., Никитину Д. Ю., Розенко Л. О. о взыскании досрочно солидарно задолженности по договору кредита - удовлетворить. Взыскать солидарно с Розенко А. Л., Никитина Д. Ю., Розенко Л. О. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 169 227,80 рублей. Взыскать с Розенко А. Л. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528,19 рублей. Взыскать с Розенко Л. О. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528,19 рублей. Взыскать с Никитина Д. Ю. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 528,19 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья М. А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 8.09.2010г. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 08.09.2010г. в законную силу не вступило Судья Александрова М.А. <данные изъяты> Секретарь