ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Буяновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2503/2010 по иску Груничева И.Н. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Груничев И.Н. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании 14 841 рубль 49 копеек страхового возмещения, 16 831 неустойки, 3 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 386 рублей 6 копеек почтовых расходов, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 792 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Т. Виновным в данном ДТП признан Т., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания». Для возмещения причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, данное заявление страховщиком рассмотрено, произведен осмотр поврежденного автомобиля, определена стоимость восстановительного ремонта. Однако до настоящего времени страховая выплата ООО «Первая страховая компания» не произведена. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 82520- руб. Данные денежные средства подлежат взысканию в его пользу с ООО «Первая страховая компания» в качестве страхового возмещения. Кроме того, в связи с уклонением страховой компании от добровольного исполнения обязательств и необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав ответчик обязан также возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 386-06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792-18 руб. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страховой выплаты в размере 82520 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 386-06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., неустойку в размере 14959-23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792-18 руб. В судебное заседание истец Груничев И.Н., представитель ответчика ООО «Первая страховая компания», третье лицо Т., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец Груничев И.Н. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Буяновой И.Н. Представитель истца Буянова И.Н., действующая на основании доверенности, требования Груничева И.Н. поддержала по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях. При этом размер требований уточнила, просила суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца страховое возмещение в размере 14 841-49 руб., неустойку в размере 16 831 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 386-06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792-18 руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Т., под управлением водителя Т., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением его владельца Груничева И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: деформация передней части кузова, передних крыльев, заднего правого крыла, задней правой двери, крыши. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Т. застрахована в ООО «Первая страховая компания», страховой полис серии ВВВ №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба ДД.ММ.ГГГГ Груничев И.Н. в установленном законом порядке обратился в страховую компанию ООО «Первая страховая компания», где застрахована гражданская ответственность водителя Т., с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил Груничева И.Н. об исполнении своих обязательств после предоставления решения суда по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 01.06.2010 г., вступившим в законную силу 12.06.2010 г., Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Как следует из приговора суда, Т. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая страховая компания» в добровольном порядке выплатило Груничеву И.Н. страховое возмещение в размере 66115-51 руб. согласно представленному ответчиком отчету об оценке №, составленному ООО «ЭкспрессЭкспертиза». Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ООО «Первая страховая компания» Жмуркиным Д.А. заявлено ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы №, проведенной на основании определения суда от 02.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчетного эксплуатационного износа по материалам дела на момент ДТП могла составлять 80957 руб. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не может признать обоснованным размер выплаченного истцу страхового возмещения и полагает необходимым, с учетом уже произведенной страховой выплаты, взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Груничева И.Н. страховое возмещение в размере 14841-49 руб. (80957 руб. - 66115-51 руб.). Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, суд также находит подлежащими удовлетворению требования Груничева И.Н. о взыскании неустойки. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичное положение закреплено и в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной в связи с нарушением страховщиком установленного законом срока выплаты страхового возмещения, составляет 16831 руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет размера неустойки суду не представлен. Кроме того, в связи с невыплатой страхового возмещения в досудебном порядке и необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права Груничевым И.Н. понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3500 руб. и почтовые расходы по уведомлению лиц о проведении оценки в размере 386-06 руб., что подтверждается отчетом №, договором об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями телеграмм, квитанциями №, №. Данные денежные средства на основании ст. 15 ГК РФ, п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Юридический центр «Эгида» (исполнителем) и Груничевым И.Н. (заказчиком) заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Кировском районном суде г. Иркутска по гражданскому делу по иску Груничева И.Н. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия.. Пунктом 1.2 договора установлено, что в объем оказываемых услуг по настоящему договору включено: сбор документов для предъявления искового заявления, подготовка искового заявления, предъявление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, подготовка и подача в суд необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств), получение решения (определения) суда первой инстанции. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 12000 руб. Денежные средства в размере 12000 руб. оплачены Груничевым И.Н. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Принимая во внимание сложность дела категории о взыскании страхового возмещения, учитывая продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний - представитель истца Буянова И.Н. принимала участие в трех судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг исполнены в полном объеме, суд полагает размер вознаграждения в 12000 руб. разумным, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792-18 руб. Удовлетворяя требования Груничева И.Н., суд также полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере 5790-26 руб., поскольку определением суда от 02.09.2010 г. о назначении по делу автотовароведческой экспертизы обязанность по оплате ее проведения возложена судом на ответчика - ООО «Первая страховая компания», однако ответчик данную обязанность не исполнил и экспертиза проведена ГУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы в отсутствие оплаты. Данные расходы подтверждаются счетом №, актом выполненных работ ИЛСЭ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Груничева И.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Груничева И.Н. 14 841 рубль 49 копеек страхового возмещения, 16 831 неустойки, 3 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 386 рублей 6 копеек почтовых расходов, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 792 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Государственного учреждения «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5 790 рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 20.01.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу 21.01.2011 Судья С.Ю. Дятлов