РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Дьяконовой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Сизых О.Ю.,
представителя ответчика по нотариальной доверенности Колобовникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/2010 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Старовойтову В.В., ООО «Новая Эра» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Старовойтову В.В., ООО «Новая Эра» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Старовойтовым В.В., заключен Договор о предоставлении кредита №-К, в соответствии с условиями которого, ОАО «Балтийский Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Старовойтов В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору между Банком и ООО «Новая Эра» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в размере 288721 рубля 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 21 копейки.
В уточненных исковых требованиях истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в размере 281739 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087 рублей 21 копейки.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сизых О.Ю. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Старовойтов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Колобовников А.С., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Требование об одновременном взыскании повышенных процентов и пени является незаконным и приводит к наложению на ответчиков двойной ответственности за нарушение одного обязательства. Взыскание повышенных процентов по ставке 30% годовых является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новая Эра» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Старовойтовым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №-К, в соответствие с которым ОАО «Балтийский Банк» предоставил Старовойтову В.В. кредит в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Кредитного договора). Согласно п.3.1 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15% годовых.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 2.3 договора, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика в безакцептном порядке в сроке и суммах, определенных Срочным обязательством – поручением, что является неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.3.2, 3.3 Договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности за фактический срок пользования кредитом, исходя из остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, подлежащая уплате, определяется Кредитором по состоянию на 20 число каждого месяца и на день окончания срок пользования кредитом. (п.3.3 Договора).
Согласно п.3.5, 3.6 Договора, уплата процентов за пользование кредитом в сумме, определенной согласно п.3.3 Договора, осуществляется Заемщиком ежемесячно путем списания кредитором денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика не позднее последнего числа каждого календарного месяца и в день окончания срока пользования кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору предоставлении кредита составляет 281739,04 руб., в том числе: 264281,90 руб. – сумма основного долга, 3811,92руб.- проценты за пользование кредитом, 12877,94 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 667,28 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно п.3.6. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых.
Согласно п.3.7. кредитного договора, начисление процентов в соответствии с п.3.6. Договора производится кредитором на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту ежедневно, начиная со дня, следующего за днем окончания срока платежа, установленного п.2.3. Договора и по дату окончания срока действия договора.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.3.1 Договора, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1%, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем наступления очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного Договором и по дату окончания срока действия договора.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. №263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Судом установлено, что банком ответчику начислена сумма повышенных процентов (пени, неустойка) за несвоевременный возврат кредита, которая составила 12877,94 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов - 667,28 рублей.
Суд находит явно несоразмерным размер суммы пени, штрафа (неустойки) последствиям неисполнения обязательства Заемщиком – ответчиком Старовойтовым В.В., который подлежит снижению: сумма начисленных повышенных процентов (пени, неустойка) за несвоевременный возврат кредита с 12877,94 рублей до 2000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов с 667,28 рублей до 100 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по Кредитному договору, составляет 270293,82 рублей, из них: 264381,90 рублей – сумма основного долга, 3811,92 рублей - проценты за пользование кредитом; 2000 рублей - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 100 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с ОАО «Балтийский Банк» вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Новая Эра» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1, 1.1. договора поручительства, поручитель принимает на себя ответственность за надлежащее исполнение Старовойтова В.В. всех его обязательств перед кредитором по договору о предоставлении кредита. Пунктом 1.2 этого же договора установлено, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.п. 5.4, 5.4.1., 5.4.1.2. договора о предоставлении кредита, кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в случае просрочки выплаты заемщиком суммы платежа по основному долгу и/или процентов за пользование кредитом более чем на 10 календарных дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение надлежащим образом Старовойтовым В.В. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение договора о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Балтийский Банк», что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым.
Исполнение обязательств Старовойтова В.В. по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Новая Эра», истец вправе требовать солидарного взыскания со Старовойтова В.В., ООО «Новая Эра» задолженности по кредитному договору.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5902 рублей 94 копеек согласно следующему расчету: (264381,90 руб.+3811,92 руб. +2000 руб. +100 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Старовойтову В.В., ООО «Новая Эра» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Старовойтовым В.В..
Взыскать солидарно со Старовойтова В.В., ООО «Новая Эра» в пользу ОАО « Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита: 264381,90 рублей – сумма основного долга, 3811,92 рублей - проценты за пользование кредитом; 2000 рублей - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 100 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов, всего 270293 (двести семьдесят тысяч двести девяносто три) рублей 82 копеек
Взыскать со Старовойтова В.В., ООО «Новая Эра» в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5902 (пять тысяч девятьсот два) рублей 94 копеек.
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» о солидарном взыскании со Старовойтова В.В., ООО «Новая Эра» повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в размере 10877 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 557 рублей 28 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Решение суда на 03.11.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
<данные изъяты>
Секретарь с/з М.А. Дьяконова.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2010г.