ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца -Максимовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3518/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Лохову Н.Г., Лоховой О.М., Печкину А.А., Теплоухову С.Б., Татаринову Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Лохову Н.Г., Лоховой О.М., Печкину А.А., Теплоухову С.Б., Татаринову Е.Н. о расторжении кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 310 974,51 рублей, из которых: 992 592,31 руб. - основной долг, 318 282,20 руб.- проценты за пользование кредитом, 100 руб. частичная неустойка за несвоевременный возврат кредита, и 14 754,87 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лоховым Н.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно пункту 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором в соответствии с графиком погашения, являющийся приложением № к кредитному договору. Денежные средства по кредитному договору в сумме 1 100 000 рублей были перечислены Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и начисленных процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств банком были заключены договора поручительства с Лоховой О.М., Печкиным А.А., Теплоуховым С.Б., Татариновым Е.Н.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 577 197,14 руб., в том числе: 992 592,31 рубля - основной долг по кредиту, 318 282,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 194 892,80 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 71 429,83 рублей - неустойка, за несвоевременный возврат процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование Заемщиком выполнено не было, в связи, с чем Банк обратился с иском в суд. В судебном заседании представитель истца - Максимова С.С. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске и в уточненном исковом заявлении. Ответчики - Лохов Н.Г., Лохова О.М., Печкин А.А., Теплоухов С.Б., Татаринов Е.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса). Как усматривается из материалов дела, между Банком и Лоховым Н.Г.(Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к настоящему договору) (пункт 2.2 договора). Датой предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на счет Заемщика, указанный в пункте 4.1 настоящего договора (пункт 2.5 договора). Банк обязуется предоставить кредит Заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения Заемщиком обязательств, указанных в пункте 2.7 настоящего договора (пункт 4.1 договора). Банком были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Лоховой О.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Печкиным А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Теплоуховым С.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Татариновым Е.Н.. Согласно пункту 1.1 договоров поручительства Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Лоховым Н.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в пункте 1.1 настоящего договора, как и Заемщик (пункт 1.5 договоров поручительства). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ему 1 100 000 рублей. Выплаты в счет погашения кредита Лоховым Н.Г. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании основного долга в размере 992 592,31 рубля подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию 318 282,20 рубля процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условиями кредитного договора предусмотрено наличие неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа, на весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита составляет 194 892,80 руб., за неисполнение обязательств по уплате процентов - 71 429,83 руб. Банк просит взыскать неустойку в размере 100 рублей. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 577 197,14 руб., в том числе: 992 592,31 рубля - основной долг по кредиту, 318 282,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 194 892,80 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 71 429,83 рублей - неустойка, за несвоевременный возврат процентов. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком, составляют 14 754,87 рублей. Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки не оспаривается. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса). Таким образом, суммы задолженности по договору кредита, процентам и неустойки подлежат взысканию солидарно с Лохова Н.Г., Лоховой О.М., Печкина А.А., Теплоухова С.Б., Татаринова Е.Н.. Согласно пункту 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование Заемщиком выполнено не было, в связи, с чем подлежат удовлетворению исковые требования Банка о расторжении кредитного договора. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Лоховым Н.Г.. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Лохова Н.Г., Лоховой О.М., Печкина А.А., Теплоухова С.Б., Татаринова Е.Н. 1 310 974,51 рублей задолженности по кредитному договору и 14 754,87 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 21.10.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> Решение не вступило в законную силу 22.10.2010 Судья С.Ю. Дятлов