Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н., при секретаре Кучеровой А.В., с участием истца Рупосова В.Н., представителя ответчика - Главного управления внутренних дел по Иркутской области - Хохрякова В.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/2010 по иску Рупосова В.Н. к Главному управлению внутренних дел по Иркутской области о признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Рупосов В.Н. обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области, требуя признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что в феврале 2007 г. в фирме ООО «Авекс» приобрел автомобиль - микроавтобус <данные изъяты>, зарегистрировал его в органах ГИБДД. В декабре 2007 г. принял решение продать автомашину, в связи с чем обратился в МОГТОР ГИБДД г. Иркутска для снятия транспортного средства с учета. В ходе сверки номеров агрегатов автомобиля было обнаружено, что маркировочное обозначение номера шасси нанесено кустарным способом. В настоящее время он не может пользоваться и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, поскольку буквенно-цифровое обозначение номера шасси <данные изъяты> значится в базе ГИБДД г. Иркутска как незаконное. При покупке автомашины <данные изъяты> он не знал об изменении маркировочного обозначения номера шасси, поэтому является добросовестным приобретателем. В судебном заседании истец Рупосов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУВД по Иркутской области Хохряков В.Б., действующий на основании доверенности, требования Рупосова В.Н. полагал не подлежащими удовлетворению. Суду объяснил, что право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, ГУВД по Иркутской области не оспаривается. Однако данное транспортное средство не может быть допущено к эксплуатации, поскольку номера агрегатов автомашины подвергались изменению, а именно маркировочное обозначение номера шасси нанесено кустарным способом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ, в силу ч. 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Анализируя вышеназванные нормы Закона, суд приходит к выводу, что обязательная регистрация прав на транспортные средства не требуется. Установленная ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств для их допуска к участию в дорожном движении по существу является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением у гражданина права собственности на автомобиль не связана. В силу п. 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. № 496/192/134, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Пунктом 4 названного Положения установлено, что паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением. В соответствии с п. 45 Положения в строке "21. Наименование (ф.и.о.) собственника ТС" указывается собственник транспортного средства, а в следующей строке "22. Адрес" - юридический адрес юридического лица или предпринимателя либо адрес физического лица, являющихся собственниками транспортного средства. В судебном заседании исследован представленный истцом паспорт транспортного средства №, из которого судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Рупосов В.Н.. Данная автомашина поставлена Рупосовым В.Н. на регистрационный учет в МОГТОиРТС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из объяснений истца установлено, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен им в феврале 2007 г. в ООО «Авекс» <адрес> и эксплуатировался в личных целях до декабря 2007 г. В ходе проверки, проведенной при снятии автомашины с регистрационного учета для продажи, экспертом установлено, что маркировочное обозначение номера шасси нанесено кустарно. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ГУВД по Иркутской области не оспорены. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности Рупосова В.Н. на автомобиль <данные изъяты>, подтверждается паспортом транспортного средства № и никем не оспаривается, каких-либо притязаний третьих лиц на него также не имеется. В связи с чем, основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль в судебном порядке отсутствуют. Доводы Рупосова В.Н. в обоснование заявленных требований о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, но не может пользоваться и распоряжаться автомобилем в связи с отказом органа ГИБДД в осуществлении регистрационных действий по причине выявления факта изменения маркировочного обозначения номера шасси автомашины, суд находит не влияющими на содержание решения суда. Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, подтверждает право на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства и не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство на регистрацию. Отказывая в осуществлении регистрационных действий с автомашиной <данные изъяты>, ГУВД Иркутской области не нарушает прав собственника Рупосова В.Н., а осуществляет свои публичные полномочия по обеспечению безопасности дорожного движения. В случае не согласия с решениями, действиями (бездействием) ГУВД по Иркутской области истец не лишен права обжаловать их в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Рупосова В.Н. к Главному управлению внутренних дел по Иркутской области о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2010 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение 27.09.2010 г. в законную силу не вступило Судья (Е.Н. Мачульская) <данные изъяты> Секретарь с/з (А.В. Кучерова)