Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н., при секретаре Кучеровой А.В., с участием представителя истца Шубы Р.В. - Зарубина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - Сверкуновой Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2010 по иску Шубы Р.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Шуба Р.В. обратился в Падунский районный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», требуя взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 472390-90 руб., неустойку в размере 236195 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования автомобиля <данные изъяты>, страховые риски - ущерб, угон, страховая сумма - 4300000 руб., страховая стоимость - 4300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ застрахованная автомашина тайно похищена неизвестными лицами. В ходе предварительного расследования транспортное средство не найдено, производство по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 3827609-10 руб. с вычетом амортизационного износа транспортного средства. Уменьшение суммы страхового возмещения полагает необоснованным, противоречащим нормам ГК РФ и Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с чем, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в виде недополученного страхового возмещения в размере 472390-90 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты возмещения в размере 236195 руб. В результате несвоевременной и не в полном объеме выплаты страхового возмещения ему причинен моральный вред, который оценивает в 10000 руб. Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 03.06.2010 г. гражданское дело по иску Шубы Р.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда передано в Кировский районный суд г. Иркутска на рассмотрение по подсудности. В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования неоднократно уточнял. В последнем уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 472390-90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25517-10 руб. за несвоевременную уплату страхового возмещения в сумме 3827609-10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19945-39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец Шуба Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Зарубина В.В. Представитель истца Зарубин В.В., действующий на основании доверенности, требования Шубы Р.В. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 472390-90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45462-49 руб. поддержал по основаниям, изложенном в основном и уточненных исковых заявлениях. От исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказался, о чем представил письменное заявление. Определением суда от 28.97.2010 г. производство по делу по иску Шубы Р.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сверкунова Н.П., действующая на основании доверенности, требования Шубы Р.В. полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суду объяснила, что договор страхования заключен между ОСАО «Ингосстрах» и Шубой Р.В. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ С данными Правилами истец ознакомлен при подписании страхового полиса и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в полисе. Статьей 76 данных Правил страхования предусмотрено, что возмещение выплачивается в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора. В соответствии с Правилами страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело расчет подлежащего выплате Шубе Р.В. страхового возмещения с учетом амортизационного износа. Кроме того, размер возмещения страховщиком уменьшен на сумму ранее выплаченного страхового возмещения по страховому случаю в размере 46119 руб., поскольку в нарушение ст. 67 Правил Шуба Р.В. после получения страхового возмещения в размере 46119 руб. не предоставил ОСАО «Ингосстрах» для осмотра отремонтированный автомобиль до наступления последующего страхового случая. Поскольку ОСАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования, истец не вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования средств автотранспорта в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубой Р.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков, согласно которому истцом в страховой компании застрахован автомобиль <данные изъяты>, от рисков: угон, ущерб, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 4300000 руб., страховая стоимость 4300000 руб., полис страхования №. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, застрахованный автомобиль <данные изъяты> тайно похищен неизвестными лицами, о чем Шуба Р.В. уведомил страховщика ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя ОМ-7 по расследованию преступлений по Октябрьскому району СУ при УВД по г. Иркутску по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМ-7 по Октябрьскому району г. Иркутска предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Шуба Р.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за похищенный автомобиль <данные изъяты>. Произошедшее событие признано страховщиком страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ОСАО «Ингосстрах» утвержден акт о страховом случае №, которым страховой компанией определена подлежащая выплате сумма страхового возмещения в размере 3827609-10 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма перечислена ОСАО «Ингосстрах» на счет Шубы Р.В. Письмом ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате полной страховой суммы, установленной договором - 4300000 руб., и разъяснено, что размер страхового возмещения определен страховщиком с учетом амортизационного износа транспортного средства. Кроме того, как следует из акта о страховом случае №, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Шубе Р.В., наряду с вычетом амортизационного износа уменьшен на сумму ранее выплаченного страхового возмещения по предыдущему страховому случаю в размере 46119 руб. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит данное решение ОСАО «Ингосстрах» о вычете из суммы страхового возмещения суммы амортизационного износа ТС необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства. Статьей 76 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 г. установлено, что выплата возмещения за похищенное или угнанное ТС производится после окончания срока предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона). Возмещение выплачивается в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства за время действия договора страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю либо выгодоприобретателю, в пользу которого заключен договор, в случае признания произошедшего события страховым, страховое возмещение в пределах определенной договором суммы - страховой суммы. Пунктом 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено право страхователя, выгодоприобретателя в случае утраты, гибели застрахованного имущества на получение от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. При этом ограничений и оснований для ее уменьшения законом не предусмотрено. Установление ОСАО «Ингосстрах» в Правилах страхования положений о вычете из суммы страхового возмещения суммы амортизационного износа транспортного средства противоречит нормам ГК РФ и Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В связи с чем, при разрешении спора и определении размера страховой выплаты суд руководствуется нормами ГК РФ и Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами в договоре страхования определен размер полной страховой выплаты в 4300000 руб., Шубе Р.В. страховой компанией уже выплачено страховое возмещение в размере 3827609-10 руб., суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 472390-90 руб. подлежащими удовлетворению (4300000 руб. - 3827609-10 руб.). При этом суд не принимает во внимание утверждения представителя ответчика Сверкуновой Н.П. о правомерности принятого решения и уменьшения размера страховой выплаты на сумму возмещения, выплаченного Шубе Р.В. ранее по предыдущему страховому случаю в размере 46119 руб. по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 67 Правил страхования в случае получения страхового возмещения по калькуляции, а также в случае полного или частичного отказа страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть представлено страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая; в противном случае претензии по ранее полученным повреждениям ТС в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям не производится. Названный пункт Правил регулирует только порядок выплаты страхового возмещения при неоднократном повреждении транспортного средства (страховой риск - ущерб) и неисполнении страхователем обязанности по предоставлению страховщику отремонтированного автомобиля для осмотра. Поскольку страховое возмещение частично выплачено Шубе Р.В. не в связи с повреждением застрахованного автомобиля, а по причине его угона, ст. 67 Правил страхования в данном случае применима быть не может. Кроме того, ст. 67 Правил устанавливает только право страховщика не принимать к рассмотрению претензии по ранее полученным повреждениям транспортного средства и не производить страховую выплату, правом на уменьшение начисленной страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - угон ст. 67 Правил ОСАО «Ингосстрах» не наделено. Иные положения Правил страхования, нормы действующего законодательства такого права страховщику также не предоставляют. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статьей 60 Правил страхования установлено, что страховщик в срок не более пятнадцати рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.ст. 58, 59 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что срок выплаты страхового возмещения по полису страхования № АI 10205874, установленный Правилами страхования транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» нарушен, при этом страховое возмещение выплачено не в полном объеме, определенном в страховом полисе. Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45462-49 руб. Суд, проверив представленный Шубой Р.В. расчет, находит его правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен. В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу Шубы Р.В. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45462-49 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8378-54 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Шубы Р.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шубы Р.В. страховое возмещение в размере 472390-90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45462-49 руб. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 8378-54 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2010 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение 30.08.2010 г. в законную силу не вступило Судья (Е.Н. Мачульская) <данные изъяты> Секретарь с/з (А.В. Кучерова)