РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2010г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А., с участием представителя истца по доверенности Роднина А.Б., ответчиков Лерека Р.П., Быргазова И.И., Самсоняна Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3013/2010 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Пионер-Иркутск», Лереку Р.П., Лерек Э.В., Самсоняну Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк-Интеза» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Пионер-Иркутск», Лереку Р.П., Лерек Э.В., Самсоняну Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ООО «Пионер-Иркутск» кредитный договор КД №БРФ/08ИР-1034, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Пионер-Иркутск» денежные средства в сумме 1340000 рублей сроком на три года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Лереком Р.П., Лерек Э.В., Самсоняном Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазовым И.И.; договор о залоге с Колосовой Н.Б., Самсоняном Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Пионер-Иркутск» было подписано дополнительное соглашение №/*R от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 60 месяцев с момента получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик ООО «Пионер-Иркутск» в нарушение условий договоров обязанность по возврату полученных кредитов и процентов на них исполняет ненадлежащим образом: денежные средства вносятся Заемщиком с нарушением сроков, оговоренных кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.1 Устава ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза». Истец просит суд: - взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Пионер-Иркутск», Лерека Р.П., Лерек Э.В., Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазова И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 874389 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11943,89 рублей; - обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Колосовой Н.Б.: транспортное средство- а/м <данные изъяты>. - обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Самсоняну Н.Т.: транспортное средство- а/м <данные изъяты>. - взыскать солидарно с ответчиков: Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В уточненных исковых требованиях истец просит суд: - взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Пионер-Иркутск», Лерека Р.П., Лерек Э.В., Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргозова И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 804389 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11943,89 рублей; - обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Колосовой Н.Б.: транспортное средство- а/м <данные изъяты>. - обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Самсоняну Н.Т.: транспортное средство- а/м <данные изъяты>. - взыскать солидарно с ответчиков: Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца Роднин А.Б., действующий на основании доверенности №-И/2216/О-10 от ДД.ММ.ГГГГ, требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования истца. В судебном заседании ответчики: Лерек Р.П., Быргазов И.И., Самсонян Н.Т. исковые требования признали. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам настоящего гражданского дела. В судебное заседание ответчики: Лерек Э.В., Колосова Н.Б., представитель ответчика ООО «Пионер-Иркутск» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) заключил с ООО «Пионер-Иркутск» кредитный договор КД №БРФ/08ИР-1034, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Пионер-Иркутск» денежные средства в сумме 1340000 рублей сроком на три года под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк с ООО «Пионер-Иркутск» заключили дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Сгласно п.1.1 Устава ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ «КМБ - Банк» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка- ЗАО «Банк Интеза». Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Согласно п.1 кредитного договора, ООО «Пионер-Иркутск» получил кредит сроком на три года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита продлен до 60 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ с Лереком Р.П., Лерек Э.В., Самсоняном Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазовым И.И. заключены договоры поручительства №БРФ/08ИР-1034/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №БРФ/08ИР-1034/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №БРФ/08ИР-1034/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ, №БРФ/08ИР-1034/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №БРФ/08ИР-1034/П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Пионер-Иркутск» его обязательств по Кредитному договору КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2 договоров поручительства установлено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам по возврату кредита, уплату процентов, уплату неустойки, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору. Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора. Из п.п. 13, 13.1 Общих условий кредитного договора, следует, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, если Заемщик нарушит сроки возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. Судом установлено, что ООО «Иркутск-Пионер» не исполнило своих обязательств по кредитному договору №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате Заемщиком пени в пользу Кредитора предусмотрена п.4 Кредитного договора №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответственности Заемщика за нарушение условий кредитных договоров, предусматривающих обязанность Заемщика возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты на него. Кредитные договоры предусматривают пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, составил 804389 рублей. Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, обоснованным и соответствующим положениям заключенных банком с ООО «Иркутск-Пионер» кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком ООО «Пионер-Иркутск» обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ООО «Пионер-Иркутск» задолженности, ответчиками, которым Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колосовой Н.Б. заключен договор о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1. договора о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пионер-Иркутск» перед Залогодержателем по кредитному договору №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.2. этого же договора, наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № к настоящему договору. Из Приложения № к договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенным имуществом является транспортное средство - а/м <данные изъяты>. Оценочная стоимость имущества определена в сумме 500000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самсоняном Н.Т. заключен договор о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пионер-Иркутск» перед Залогодержателем по кредитному договору №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в Приложении № к настоящему договору о залоге. Из Приложения № к договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенным имуществом является транспортное средство- а/м <данные изъяты>. Оценочная стоимость имущества определена в сумме 500000 рублей. Согласно п.13 Общих условий договоров о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п.6.1 Общих условий договоров о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на все имущество либо (по выбору Залогодержателя) его часть, для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества. В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Судом установлено, что ООО «Пионер-Иркутск» не исполнило своих обязательств по кредитному договору КД №БРФ/08ИР-1034 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось договорами о залоге имущества. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца ЗАО «Банк Интеза» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Пионер-Иркутск», Лерека Р.П., Лерек Э.В., Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазова И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15943 рублей 89 копеек (платежное поручение №, № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк-Интеза» к ООО «Пионер-Иркутск», Лереку Р.П., Лерек Э.В., Самсоняну Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазову И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Пионер-Иркутск», Лерека Р.П., Лерек Э.В., Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазова И.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 804389 (восемьсот четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей. Взыскать с ООО «Пионер-Иркутск», Лерека Р.П., Лерек Э.В., Самсоняна Н.Т., Колосовой Н.Б., Быргазова И.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15943 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рублей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Колосовой Н.Б. транспортное средство- а/м <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №БРФ/08ИР-1034/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Самсоняну Н.Т.: транспортное средство- а/м <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости 500000 (пятьсот тысяч) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий Н.Ю. Бурмакина Решение суда на 07.09.2010г. не вступило в законную силу. Судья Н.Ю. Бурмакина <данные изъяты> Секретарь с/з М.А. Шалегина Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2010г.