РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А., с участием истца Ильющенко В.А., представителя истца по нотариальной доверенности Исаева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2918/2010 по иску Ильющенко В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Истец Ильющенко В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением собственника Ильющенко В.А. и а/м <данные изъяты> под управлением Андреевой А.Г., собственник Андреева Е.Г. ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты> Андреевой А.Г. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска. Автомашине истца причинены механические повреждения, истцу - имущественный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» согласно полису серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК «Форсайт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 155388 рублей 42 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 120000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3616 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец Ильющенко В.А., представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.В. повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ветрак А.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание третье лицо Андреева Е.Г. не явилась. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административное дело №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением собственника Ильющенко В.А. и а/м <данные изъяты> под управлением Андреевой А.Г., собственник Андреева Е.Г. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Общее условие гражданского правонарушения - вина причинителя вреда. В интересах потерпевшего установлена презумпция виновности причинителя. Это означает, что потерпевший освобождается от обязанности доказывать вину причинителя вреда. В свою очередь, причинитель не лишен возможности доказывать отсутствие своей вины с целью освобождения от ответственности. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмом, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.). Статьёй 15 ч. 1 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, как гласит ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно Паспорту технического средства <адрес>, истец Ильющенко В.А. является собственником а/м <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах у истца Ильющенко В.А. имеются основания на требование возмещения ущерба от дорожно - транспортного происшествия в судебном порядке. Статьями 927, п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ предусмотрена обязанность страховать как жизнь, здоровье, имущество, так и гражданскую ответственность, разновидностью которой является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 4 п. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. По условиям Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца (ст. 15). Судом установлено, что в момент ДТП автомашиной <данные изъяты> управлял второй участник ДТП Андреева А.Г., собственник автомашины Андреева Е.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серия ВВВ №, что ответчиком не опровергнуто. Таким образом, из анализа представленных документов и положений закона следует, что иметь гражданские права, нести, связанные с их деятельностью обязанности, в том числе отвечать по своим обязательствам, участвовать в качестве ответчика либо истца в суде, могут юридические лица, коим является ОСАО «Россия». Разрешая исковые требования к ОСАО «Россия», предъявленные истцом, суд исходит из требований закона и представленных в дело доказательств. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что транспортное средство истца ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения в ДТП, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, административным делом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Андреевой Е.Г. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Россия», что не опровергнуто ответчиком, согласно Отчёту №, 4118Д/09 Об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> ООО «АК «ФОРСАЙТ», который не был оспорен ответчиком, стоимость восстановительного ремонта составляет 155388 рублей 42 копейки, в счёт страхового возмещения в пользу истца Ильющенко В.А. с ответчика ОСАО «Россия» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей (пункт 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Данная сумма, которую истец просит взыскать в качестве страхового возмещения, представляет собой стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа заменяемых запчастей по состоянию на дату дорожно - транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.15 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству согласно ст.100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подлежат взысканию в его, истца, пользу с ответчика. Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3600 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно следующему расчету: (120000-100000)х2%+3200. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильющенко В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ильющенко В.А. к ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Ю. Бурмакина. Решение суда на 30.08..2010г. не вступило в законную силу. Судья Н.Ю. Бурмакина <данные изъяты> Секретарь с/з М.А. Шалегина Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2010г.