О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,

при участии в судебном заседании истца Шеметовой М.М., представителя истца по заявлению Шеметовой А.А., представителя ответчика по доверенности от Дата обезличенаг. Нагаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2010 по исковому заявлению Шеметовой М.М. к ОАО «Иркутскмостострой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шеметова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Иркутскмостострой» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 90 345,94 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 842,15 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований Шеметова М.М. указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Иркутскмостострой» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности бухгалтера.

С Дата обезличенаг. трудовые отношения с ответчиком прекращены на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (по заявлению работника). Письменный трудовой договор изначально с истцом не заключался, трудовую книжку Шеметова М.М. получила Дата обезличенаг.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за следующие периоды:

за ноябрь 2009г. - 12 232,00 рубля;

за декабрь 2009г. - 11 806,41 рублей;

за январь 2010г. - 4 319,00 рублей;

за февраль 2010г. - 10 124,04 рубля;

за март 2010г. - 2 794,55 рубля;

за апрель - 49 069,94 рублей (в том числе 22 дня компенсации за неиспользованный отпуск).

Незаконными действиями ответчика, по мнению истца, было нарушено ее право, что причинило ей физические страдания, заключающиеся в претерпевании Шеметовой М.М. боли, страха, головокружения. У истца Шеметовой М.М. повышалось артериальное давление, болело сердце, в связи с этим ей пришлось обратиться в медицинское учреждение для проведения обследования, в результате которого выяснилось, что у истца имеются нарушения в работе сердца. Также незаконными действиями истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, унижения, горечи и разочарования, поскольку на работе истец Шеметова М.М. находилась в положении рабского работника.

На основании изложенного, истец Шеметова М.М. считала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец Шеметова М.М. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 17 126,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по заявлению Шеметова А.А. полагала подлежащим принятию судом отказ истицы от части исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Нагаева Л.А. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований в части.

Заслушав истца Шеметову М.М., ее представителя, представителя ответчика, исследовав представленное суду заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Шеметовой М.М. от заявленных исковых требований к ОАО «Иркутскмостострой» в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 17 126,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Шеметовой М.М. судом разъяснены и ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2988/2010 в части исковых требований Шеметовой М.М. к ОАО «Иркутскмостострой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17 126,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Левошко