Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08. 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,при секретаре судебного заседания Зверевой М.Н.,
с участием представителя истца по доверенности – Якимова С.А., ответчика Адамова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Гавришиной А.Г., Адамову В.С., Тресковой Э.Т., Масленникову А.А., Адамовой В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ в лице Иркутского городского отделения №8586 обратился в суд с иском к Гавришиной А.Г., Адамову В.С., Тресковой Э.Т., Масленникову А.А., Адамовой В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 3 411 261,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 256, 31 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гавришиной А.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России (ОАО) получен кредит в размере 3 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25 % годовых на приобретение 3-комнатной квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>11 (сумма кредита зачислена на счет по вкладу).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства были потрачены не по целевому назначению, допускает регулярные и длительные просрочки платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 3 411 261,74 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг- 3 172 562,67 рублей; просроченные проценты – 224 770, 91 рублей; неустойка за просроченный основной долг –4 469, 95 рубле; неустойка за просроченные проценты- 9 458,21 рублей.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Адамова В.С., Тресковой Э.Т., Масленникова А.А., Адамовой В.Г., которые отвечают за исполнение обязательств Гавришиной А.Г. по кредитному договору солидарно с заемщиком.
В судебном заседании представитель истца Якимов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
В ходе судебного разбирательства ответчик Адамов В.С. исковые требования Банка не признал в полном объеме, однако свою подпись в договоре поручительства не оспаривал.
Ответчики Гавришина А.Г., Трескова Э.Т., Масленников А.А., Адамова В.Г. уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства не просила.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности- Якимова С.А., ответчика Адамова В.С., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № и Гавришиной А.Г. заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен кредит в размере 3 400 000 рублей на приобретение объекта недвижимости 3-комнатной квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного кирпичного дома. Общей площадью 55,20 рублей, расположенной по адресу: <адрес>11 на срок по ДД.ММ.ГГГГ,под 12,25 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Гавришиной А.Г. сумму кредита в размере 3 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора); уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. кредитного договора); при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно) ( п.4.4. кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные и длительные просрочки платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, полученные в кредит денежные средства были потрачены заемщиком не по целевому назначению, что не оспорено в судебном заседании.
Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 3 411 261,74 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг- 3 172 562,67 рублей; просроченные проценты – 224 770, 91 рублей; неустойка за просроченный основной долг –4 469, 95 рубле; неустойка за просроченные проценты- 9 458,21 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком вышеуказанному кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Гавришиной А.Г. предложено поручительство Адамова В.С., Адамовой В.Г., Масленникова А.А., Тресковой Э.Т., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства №, 38346/2, 38346/3, 38346/4.
Согласно п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Гавришина А.Г. не исполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Адамова В.С., Адамовой В.Г., Масленникова А.А., Тресковой Э.Т. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 256,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Гавришиной А.Г., Адамова В.С., Тресковой Э.Т., Масленникова А.А., Адамовой В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 3 411 261,74 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Гавришиной А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Адамова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Тресковой Э.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Масленникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Адамовой В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2010г.
Судья Е.Л. Коржинек
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08. 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,при секретаре судебного заседания Зверевой М.Н.,
с участием представителя истца по доверенности – Якимова С.А., ответчика Адамова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №8586 к Гавришиной А.Г., Адамову В.С., Тресковой Э.Т., Масленникову А.А., Адамовой В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Гавришиной А.Г., Адамова В.С., Тресковой Э.Т., Масленникова А.А., Адамовой В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 3 411 261,74 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Гавришиной А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Адамова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Тресковой Э.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Масленникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Адамовой В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,26 рублей
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек