ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2011 по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гохфельд Е.А., Лихоманову А.В., Кумину В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита в размере 98 408,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152,27 рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к Гохфельд Е.А., Лихоманову А.В., Кумину В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита в размере 98 408,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152,27 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гохфельд Е.А. заключен договор потребительского кредита №, по которому Гохфельд Е.А. получен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в сумме 8 454,04 рублей с соответствии с Графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между банком и Лихомановым А.В., Куминым В.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита в размере 98 408,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152,27 рублей. В судебное заседание истец, ответчики, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 24.11.2011г. в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-4523/2011 по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к Гохфельд Е.А., Лихоманову А.В., Кумину В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита в размере 98 408,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152,27 рублей рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела №2-4523/2011, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Гохфельд Е.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец обязался предоставить Гохфельд Е.А. кредит в сумме 200 000 рублей сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка (п.1.1. договора). Кредит в сумме 200 000 рублей Гохфельд Е.А. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки по счёту заемщика. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Размер ежемесячного платежа составляет 8 454,04 рублей, оплачиваемый в счёт погашения задолженности по кредиту не позднее 27 числа. В силу пунктов 1.1, 3.3. договора потребительского кредита Гохфельд Е.А. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заёмщика. По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дату обращения банка в суд с исковым заявлением размер задолженности Гохфельд Е.А. по кредитному договору составляет 98 408,98 рублей, в том числе: 83 956,53 рублей - основной долг, 14 452,45 - проценты за пользование кредитом. В обеспечение выполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банком с Лихомановым А.В., Куминым В.В. заключены договоры поручительства №, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора. В соответствии с п.4.2. договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Гохфельд Е.А. не исполнил своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством Лихоманова А.В., Кумина В.В., то истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,27 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гохфельд Е.А., Лихоманову А.В., Кумину В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита в размере 98 408,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152,27 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гохфельд Е.А., Лихоманова А.В., Кумина В.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 98 408,98 рублей. Взыскать с Гохфельд Е.А. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050,75 рублей. Взыскать с Лихоманова А.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050,75 рублей. Взыскать с Кумина В.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 050,75 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А. Баканова Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2011г. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда на 20.07.2009 г. не вступило в законную силу Судья О.А. Баканова <данные изъяты> Секретарь с/з Забанова А.В.