РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Мороевой А.С., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» - Вороной Д.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чупина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/2011 по исковому заявлению истца Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Чупину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мой банк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Чупину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой банк» и Чупиным С.В. заключен кредитный договор №/МН, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Денежные средства в сумме 100 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, и в установленные договором сроки. В соответствии с п. 2.4 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 27 числа каждого месяца в сумме 5 392, 51 руб. начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. П. 3.1.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе неоднократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором. В связи с неисполнением заемщиком указанных выше обязательств, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости гашения суммы задолженности с предупреждением о праве банка потребовать досрочного возврата кредита. Поскольку, заемщиком меры к погашению задолженности так и не были предприняты, истец, в порядке ч. 2, ст. 118 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1, ст. 819 ГК, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2, ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенным договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы кредита вместе с причитающимися процентами. Прилагаемыми к исковому заявлению расчету и выпискам по лицевому счету Чупина С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №/МН составляет 181 856,84 руб. Просит суд взыскать с Чупина С.В. в пользу истца денежные средства в размере 181 856, 84 руб.., в том числе просроченный основной долг 33 466,75 руб., просроченные проценты 15 761, 68 коп., штраф 73 767, 92 руб., расходы по оплате государственной в размере 4 837, 14 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Мой банк» - Вороная Д.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Чупин С.В. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, просил применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-4488/2011, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой банк» и Чупиным С.В. заключен кредитный договор №/МН, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Денежные средства в сумме 100 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, и в установленные договором сроки. В соответствии с с п. 2.4 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 27 числа каждого месяца в сумме 5 392, 51 руб. начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе неоднократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости гашения суммы задолженности с предупреждением о праве банка потребовать досрочного возврата кредита. Как следует из представленной в материалы дела выписки из счета №, открытого банком на имя Чупина С.В. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора перечислено 100 000 рублей, которые получены ответчиком наличными путем снятия со своего счета ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается представленным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, из указанной выписки следует, что Чупиным С.В. ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные указанным договором обязанности по возврату в установленные сроки сумм кредита, уплате начисленных процентов. Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 181 856,84, из которых 92 327, 24 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 15,761, 68 рублей - начисленные проценты, 73 767, 92 руб. - штрафы Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующими положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения в установленные сроки Чупиным С.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности расчета имеющейся у Чупина С.В. задолженности перед банком, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Чупина С.В. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку Чупиным С.В. не исполнялись установленные заключенным с банком кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с Чупина С.В. задолженности по кредитному, по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ. Исходя из явной несоразмерности размера штрафных санкций -73 762,92 руб. при сумме основного долга и процентов в размере 108088,92 руб. последствиям неисполнения обязательства заемщиком, по мнению суда необходимо снизить размер штрафа за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов до 3 000 руб. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размере 3 421, 77 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Чупину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Чупина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» задолженность по кредитному договору в сумме 111 088,92 руб. Взыскать с Чупина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421, 77 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Мой банк» - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья О.А. Баканова Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2011г. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 24.10.2011г. не вступило в законную силу. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь с/з А.С. Мороева