РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Алеевой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5098/11 по иску Инешина Е.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Инешин Е.И. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», требуя признать п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика сумму единовременного платежа в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 374 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В данный кредитный договор Банк включил условие, сформулированное в п.3.1. договора о том, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого он обязан уплатить Банку единовременный платеж в размере 30 000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Он произвел оплату за открытие и обслуживание ссудного счета в день заключения кредитного договора. Полагает, что данные условия договора нарушают его права как потребителя. В судебном заседании истец Инешин Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Харитонов А.С. не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, при этом представил суду письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.181 ГК РФ для обращения в суд с требованиями о признании недействительными условия кредитного договора. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Инешиным Е.И. и ОАО АК «Сберегательным Банком РФ» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 30 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Единовременный платеж (тариф) в размере 30 000 рублей, во исполнений условий кредитного договора истцом уплачен Банку в день заключения кредитного договора, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Сделка, заключенная между истцом и Банком является двусторонней, соответственно срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренный 181 ГК РФ, начинает течь с момента заключения кредитного договора и оплаты Инешиным Е.И. единовременного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Инешиным Е.И. о признании п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд, согласно входящего штампа ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст.181 ГК РФ. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК и иными законами. В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд с вышеуказанными требованиями, Инешиным Е.И. суду не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют. При этом доводы истца о том, что о нарушении его прав ему стало известно в сентябре 2011 г. из разговора с родственниками, суд находит несостоятельными, поскольку, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной по мотиву ее ничтожности начинается не с момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права, а со дня, когда началось исполнение сделки. Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения кредитного договора, иск предъявлен в суд 28.10.2011 г., то есть с истечением установленного законом срока исковой давности. В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске Инешиным Е.И. срока исковой давности, руководствуясь ст.ст.154, 190, 196, 199, 200 ГК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Инешина Е.И. в полном объеме, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст.181 ГК РФ для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Инешина Е.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Е.Л. Коржинек Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2011 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение 02 декабря 2011 г. в законную силу не вступило. Судья (Е.Л. Коржинек) <данные изъяты> <данные изъяты>