РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Мороевой А.С., с участием представителя истца Силигова А.А. - Михеевой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ушаковой Н.Г., представителя ответчика Ушаковой Н.Г. - Щербакова Б.В., действующего на основании устного заявления ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4171/2011 по исковому заявлению Силигова А.А. к Ушаковой Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Силигов А.А. (далее - истец, займодавец) обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Ушаковой Н.Г. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере 500 000 руб. под 2% ежемесячно в долг сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ После получения денежных средств Ушакова Н.Г. на связь с Силиговым А.А. не выходила, платежей по возврату долга и причитающихся процентов не вносила. Спустя месяц, после окончания срока возврата долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ Силигов А.А. связался с Ушаковой Н.Г. В этот же день, при личной встрече Ушакова Н.Г. обратилась к Силигову А.А. с просьбой о предоставлении ей рассрочки для возврата долга в связи с невозможностью вернуть основной долг и причитающиеся проценты в срок. При этом ответчик обязалась выплатить истцу за просрочку платежа 5% от суммы долга 500 000 руб. ежемесячно вплоть до полного возврата всей суммы задолженности, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Ушакова Н.Г. так и не вернула Силигову А.А. основную сумму долга и причитающиеся проценты, Силиговым А.А. была направлена в адрес Ушаковой Н.Г. претензия заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответа со стороны ответчика на претензию истца так и не последовало. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ушаковой Н.Г. перед Силиговым А.А. составляет 830 000 руб., из которых: основной долг - 500 000 руб., проценты от основного долга, исходя из расчета 2% от суммы основного долга ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 руб. Просит суд взыскать с Ушаковой Н.Г. в пользу Силигова А.А. сумму основного долга 500 000 руб., взыскать с Ушаковой Н.Г. в пользу Силигова А.А. проценты от основного долга 330 000 руб., взыскать с Ушаковой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Силигов А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности - Михеевой Л.В. В судебном заседании представитель истца Силигова А.А.- Михеева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала частично, не поддержала требования в части взыскания процентов от суммы основного долга в сумме 330 000 руб., на удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины Михеева Л.В. настаивала, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании ответчик Ушакова Н.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании своей позиции Ушакова Н.Г пояснила, что денежные средства она от Силигова А.А. не получала, расписку не подписывала, при составлении расписки указала, что денежные средства от Силигова А.А. получает не в долг, а на приватизацию квартиры. Вместе с тем не отрицала, что текст расписки написан ею собственноручно. В судебном заседании представитель ответчика Ушаковой Н.Г. - Щербаков Б.В. на основании устного заявления ответчика, поддержал позицию ответчика, полагал требования истца не подлежащими удовлетворению. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела №2-4171/2011, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи предмета займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления заимодавцу. По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере 500 000 руб. под 2% ежемесячно в долг сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства, предусмотренные долговой распиской, Силигов А.А. выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить истцу за просрочку платежа 5% от суммы долга 500 000 руб. ежемесячно вплоть до полного возврата всей суммы задолженности, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования истца Силигова А.А основаны на первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая исследованную в судебном заседании долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, являющийся реальным договором, передача денежных средств от Силиговов А.А. к Ушаковой Н.Г. в долг подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из объяснений представителя истца Михеевой Л.В., Ушакова Н.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату в установленные сроки суммы долга и уплаты процентов на нее, предусмотренные долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ушаковой Н.Г. перед Силиговым А.А. составляет 830 000 руб., из которых: основной долг - 500 000 руб., проценты от основного долга, исходя из расчета 2% от суммы основного долга ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующими положениям договора займа и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения в установленные сроки Ушаковой Н.Г. обязанностей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованности расчета по имеющейся Ушаковой Н.Г. задолженности перед Силиговым А.А., ответчиком которой судом в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснились положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, с учётом наличия установленного в судебном заседании факта заключённого между Силиговым А.А. и Ушаковой Н.Г. договора займа и получения денежных средств, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 500 000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Силигова А.А. о взыскании с Ушаковой Н.Г. задолженности по долговой расписке соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, с учетом того обстоятельства, что представитель истца Михеева Л.В. в судебном заседании не поддержала исковые требования в части взыскания процентов от суммы основного долга в сумме 330 000 руб., суд приходит к выводу о том, что, поскольку Ушаковой Н.Г. не исполнялись установленные данной Силигову А.А. долговой распиской обязанности в установленные сроки, заявленные Силиговым А.А. исковые требования о взыскании с Ушаковой Н.Г. задолженности по долговой расписке, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 500 000 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Силигова А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Силигова А.А. к Ушаковой Н.Г. о взыскании суммы долга в сумме 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Ушаковой Н.Г. в пользу Силигова А.А. задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. Взыскать с Ушаковой Н.Г. в пользу Силигова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья О.А. Баканова Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2011г. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 31.10.2011г. не вступило в законную силу. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> <данные изъяты>