РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г.Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В., с участием представителя истца Шипова Н.В. - Кочнева Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4310/2011 по иску Шипова Н.В. к ОАО «АКБ «РОСБАНК» о признании п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты в части установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счёта в размере 30 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату нотариального тарифа при удостоверении доверенности в сумме 800 рублей, УСТАНОВИЛ: Шипов Н.В.обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ОАО «АКБ «РОСБАНК» (далее - ответчик, банк) о признании п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты в части установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счёта в размере 30 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату нотариального тарифа при удостоверении доверенности в сумме 800 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шиповым Н.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №ССА000655125, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей. Заёмщик согласно условий кредитного договора обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В кредитный договор банком согласно Условий предоставления кредита на неотложные нужды (п.п.1.4.) включены условия в части оплаты истцом комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей. Полагая, что условия кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей, нарушают права истца как потребителя, Шипов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты в части установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счёта в размере 30 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату нотариального тарифа при удостоверении доверенности в сумме 800 рублей. В судебном заседании представитель истца Шипова Н.В. по доверенности - Кочнев Е.И. поддержал исковые требования к ОАО «АКБ «РОСБАНК» полагал из законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Шипов Н.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного суду письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ОАО «АКБ «РОСБАНК», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, согласно представленного суду письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва на исковое заявление исковые требования полагал незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме. В обоснование своих возражений указал, что открытие и ведение ссудного счёта является составной частью кредитного процесса в соответствии с требованиями действующего законодательства банк не вправе осуществлять предоставление кредита без открытия ссудного счёта и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита. В связи с этим ведение ссудного счёта не может рассматриваться как навязанная заёмщику услуга. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-4310/2011, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Как следует из материалов дела, Шипов Н.В.обратился в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, с уплатой 17,0 % годовых за пользование суммой кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления - оферты единовременная комиссия банку за открытие ссудного счёта составляет 3 000 рублей, ежемесячная комиссия баку за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей. Заявление - документ, подписываемый клиентом и передаваемый в Банк, содержащий предложение (оферту) клиента к Банку заключить договор. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, заключенный между Шиповым Н.В. и Банком договор является офертой - предложением заключить договор, который состоит из следующих документов: заявления №ССА000655125 от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. Банк, открыв Шипову Н.В. счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ. Из заявления на предоставление кредита №ССА000655125 от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредитов на неотложные нужды усматривается, что для учёта задолженности по кредиту (по основному долгу) Банк открывает клиенту ссудный счёт. За открытие и ведение ссудного счёта клиент уплачивает Банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, в порядке и сроки, установленные в разделе 3 Условий (п.1.4. Условий). Согласно п.3.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты. Согласно раздела «Параметры кредита» Заявления-оферты единовременная комиссия банку за открытие ссудного счёта составляет 3 000 рублей, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счёта составляет 900 рублей. В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7, содержащимися в п.1, при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг. На основании анализа указанных требований закона суд приходит к выводу о том, что отношения банка и гражданина по предоставлению кредита регулируются законодательством о защите прав потребителей. В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, предоставляемую заемщику по договору кредита, а условие данного договора о том, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Частями 9, 10, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом - и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица - информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица - по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица - в порядке, установленном Банком России. При этом в силу ч.4 указанной статьи порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Комиссия за открытие, ведение ссудных счетов ни нормами ГК РФ, ни положениями Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена. На основании ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действующим в период заключения кредитного договора между истцом и банком, определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение, (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Сам по себе факт указания Банком России на необходимость включения комиссий за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика в полную стоимость кредитов не умаляет того факта, что возложение на заемщика обязанности оплатить эти комиссии противоречит закону. Кроме того, необходимостью уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета обусловлена возможность предоставления истцу кредита, что противоречит положениям п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 указанного закона ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением закона, условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие единовременный платеж за открытие ссудного счета и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Принимая во внимание, что предусмотренные п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды (кредитного договора, заключенного между банком и Шиповым Н.В.) положения, возлагающие на заёмщика обязанность оплаты единовременно комиссии за открытие ссудного счёта и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, не соответствуют требованиям закона, а именно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п.п.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании кредитного договора в указанной части недействительным в силу его ничтожности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что согласно выписки из лицевого счёта Шипова Н.В. № Шиповым Н.В. во исполнение заключенного с банком договора ДД.ММ.ГГГГ уплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей. Кроме того, исходя из представленного в материалы дела информационного графика платежей по кредитному договору №ССА000655125 от ДД.ММ.ГГГГ Шиповым Н.В. за период действия кредитного договора в сумму ежемесячного платежа по возврату кредита за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит комиссия за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей. Исходя из информационного графика, а также выписки по лицевому счёту Шипова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период действия кредитного договора №ССА000655125 от ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение его условий уплачена комиссия за ведение ссудного счёта на протяжении 36 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по месяц вынесения решения судом - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 32 400 рублей. При таких обстоятельствах, поскольку положения п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, возлагающие на заёмщика обязанность оплаты единовременно комиссии за открытие ссудного счёта и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, не соответствуют требованиям закона, кредитный договор в данной части признан недействительным в силу его ничтожности, суд приходит к выводу о взыскании с банка ранее уплаченной единовременно комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 32 400 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемым судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная статья гражданско-процессуального законодательства предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Таким образом, исходя из принципа разумности, учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, а также степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя является завышенным и полагает необходимым его взыскание в пользу истца в размере 2 500 рублей. В ходе судебного заседания в качестве представителя истца участвовал Кочнев Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за оформление которой истцом понесены расходы в размере 800 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что данный вид расходов относится к расходам на оплату услуг представителя, предусмотренный ст.94 ГПК РФ, суд полагает требование о взыскании данной суммы с ответчика подлежащим удовлетворению. В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. В силу подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. С учётом изложенного, поскольку требования истца о признании п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты в части установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счёта в размере 30 600 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату нотариального тарифа при удостоверении доверенности, признаны судом обоснованными, а истец в силу прямого указания закона от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина (с учётом заявленных исковых требований как имущественного, так и неимущественного характера) в размере 1 737 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шипова Н.В. к ОАО «АКБ «РОСБАНК» о признании п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты в части установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счёта в размере 30 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату нотариального тарифа при удостоверении доверенности в сумме 800 рублей - удовлетворить частично. Признать недействительными п.п.1.4. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, раздела «Параметры кредита» заявления-оферты в части установления единовременной комиссии банку за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей и в части установления ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 900 рублей. Применить последствия недействительности части сделки, взыскать с ОАО «АКБ «РОСБАНК» в пользу Шипова Н.В. за открытие ссудного счёта в размере 3 000 рублей, комиссию за ведение ссудного счёта в размере 30 600 рублей. Взыскать с ОАО «АКБ «РОСБАНК» в пользу Шипова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы на оплату нотариального тарифа при удостоверении доверенности в сумме 800 рублей. В удовлетворении исковых требований Шипова Н.В. к ОАО «АКБ «РОСБАНК» о компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей - отказать. Взыскать с ОАО «АКБ «РОСБАНК» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 1 737 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья О.А. Баканова Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2011г. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 10.10.2011г. не вступило в законную силу. Судья О.А. Баканова <данные изъяты> Секретарь с/з А.В. Забанова