о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2011г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Алеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Сахновской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением требуя взыскать с Сахновской О.А. задолженность по кредитному договору КД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 053, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670, 54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КМБ Банк (ЗАО) заключил с Сахновской О.А. кредитный договор КД , согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него должна осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору КД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили новый порядок расчета платежей по кредиту, а также Дополнительное соглашение к Кредитному договору КД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны увеличили срок кредита до 48 месяцев и ввели в действие новый график погашения кредита и уплаты процентов.Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил денежную сумму в размере 500 000 руб. на расчетный счет , открытый Заемщику в Иркутском филиале ОАО «Балтийский Банк».Заемщик в нарушение условий договора обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него исполняет ненадлежащим образом: денежные средства вносятся заемщиком с нарушением сроков, оговоренных кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.В связи с просрочкой внесения очередных платежей по кредитному договору Банк, действуя на основании ст. 8 Общих условий кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями не погашен.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -347 053, 50 руб., из которых: 257 291 руб. - основной долг; 58 911,50 руб. - неуплаченные проценты на сумму кредита; 30 851 руб.- пени.

В судебное заседание представитель ЗАО «Банк Интеза» - Ефремов Н.А., извещенный
надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил
суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Сахновская О.А. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по последним известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представляла.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», сокращенное фирменное наименование ЗАО «Банк Интеза».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) и Сахновской О.А. заключен кредитный договор КД , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сахновской О.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору КД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен новый порядок расчета платежей по кредиту, а также заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору КД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен новый срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ,
является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, (п. 3.1 кредитного договора)

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов на него, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен в 2010 году, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 5 кредитного договора в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и в сроки указанные в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 347 053, 50 руб., из которых: 257 291 руб. - основной долг; 58 911,50 руб. - неуплаченные проценты на сумму кредита; 30 851 руб.- пени.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик Сахновская О.А. не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору КД от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Сахновской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать с Сахновской О.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 347 053, 50 руб., из которых: 257 291 руб. - основной долг; 58 911,50 руб. - неуплаченные проценты на сумму кредита; 30 851 руб.- пени.

Взыскать с Сахновской О.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате госпошлины в размере 6 670, 54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2011г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2011г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Алеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Сахновской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Сахновской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать с Сахновской О.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 347 053, 50 руб., из которых: 257 291 руб. - основной долг; 58 911,50 руб. - неуплаченные проценты на сумму кредита; 30 851 руб.- пени.

Взыскать с Сахновской О.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате госпошлины в размере 6 670, 54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий