ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 г. г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Алеевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/2011 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Михайловой М.А., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371 010-09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910-10 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Михайловой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 352 000 руб. под 19,2% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов и комиссий 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял 9 262-95 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме 352 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской лицевого счета. Михайлова М.А. нарушает сроки оплаты кредита, имеет задолженность по уплате процентов и пени, что является основанием для расторжения заключенного с нею кредитного договора и взыскания задолженности в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности, требования к Михайловой М.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Михайлова М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, причины ее неявки суду не известны. В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-4362/2011 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Михайловой М.А. путем подписания заемщиком Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) при согласии Банка на выдачу кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 352 000 руб. путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,2 % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно выписке по лицевому счету №, мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получен кредит в сумме 352 000 руб. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 2.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Михайлова М.А. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере установленном кредитным договором. Согласием на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ определены: процентная ставка - 19,2% годовых, процентный период: каждый период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата - ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, комиссия за выдачу кредита: 2% от суммы кредита единовременно; пени за просрочку обязательств: 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 371 010-09 руб., в том числе 336 607-89 руб. - просроченный основной долг, 32 134-45 руб. - задолженность по плановым процентам, 22 677-49 руб. - задолженность по пени и штрафам. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. П. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0 г. размер задолженности по пени и штрафам составляет 2 267-75 руб., с учетом снижения истцом размера штрафных санкций до размера 10% от сумм. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение надлежащим образом Михайловой М.А. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО ВТБ 24, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым. Банк обратился с требованиями о досрочном возврате полученной суммы кредита в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец несет убытки (упущенная выгода) в виде недополученных процентов за пользование кредитом, которые подлежали бы выплате кредитору в случае надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Михайловой М.А. подлежащими удовлетворению. Михайлова М.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской лицевого счета. При таких обстоятельствах ЗАО Банк ВТБ 24 вправе требовать расторжения кредитного договора, заключенного с Михайловой М.А. и взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с ответчика Михайловой М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910-10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Михайловой М.А. удовлетворить. Взыскать с Михайловой М.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 371 010-09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910-10 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2011 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 17.10.2011г. в законную силу не вступило Судья Е.Л. Коржинек <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь