О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2010 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н., с участием в судебном заседании истца Дорошко А.Л., представителя истца по ордеру Калягина Н.Н., представителя ответчика по доверенности Васиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2902/2010 по исковому заявлению Дорошко А.Л. к Восточно-Сибирской оперативной таможне о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, взыскании суммы ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дорошко А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирской оперативной таможне о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере 6 441,92 рубль, взыскании суммы ежемесячного денежного поощрения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 10 465,71 рублей, изменении записи в трудовой книжке, а именно: в графе дата, изменить число 25 на число 27, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании истец Дорошко А.Л. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца по ордеру Калягин Н.Н. заявление истца поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Васина Е.Н. не возражала против принятия судом отказа истца Дорошко А.Л. от заявленных исковых требований. Заслушав истца Дорошко А.Л., представителя истца по ордеру Калягина Н.Н., представителя ответчика по доверенности Васиной Е.Н., исследовав представленное суду заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ истца Дорошко А.Л. от заявленных исковых требований к Восточно-Сибирской оперативной таможне о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, суммы ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Дорошко А.Л. судом разъяснены и ему понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу №2-2902/2010 по исковому заявлению Дорошко А.Л. к Восточно-Сибирской оперативной таможне о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере 6 441,92 рубль, взыскании суммы ежемесячного денежного поощрения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 10 465,71 рублей, изменении записи в трудовой книжке, а именно: в графе дата, изменить число 25 на число 27, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Н. Левошко