ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2010 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р., с участием прокурора Дудиной В.П., истца Якупова А.К., представителя ответчика по доверенности Сушковой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4465/2010 по заявлению прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Якупова А.К. к ГУВД по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г.Иркутска (далее - прокурор) в интересах Якупова А.К. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением к ГУВД по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью. В обоснование заявления прокурор указал, что Якукпов А.К. в период прохождения службы получил «военную травму», в связи с чем был уволен по болезни. МСЭК ему установлена 2 группа инвалидности и 80 % утраты профессиональной трудоспособности. Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 12.05.2009г. в пользу Якупова А.К. с ГУВД по Иркутской области взыскана недоплата утраченного заработка в размере 19 330,39 рублей и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 3 653,83 рубля, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Ответчик ГУВД по Иркутской области исполнял решение суда, однако ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью не индексировал. Истцу пояснили, что УФК по Иркутской области не будет принимать платежные поручения на суммы в возмещение вреда здоровью, которые не совпадают с суммами, указанными в решении суда и исполнительном документе в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ). В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.02.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производил такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда здоровью в добровольном порядке. Федеральным Законом № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» РФ утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 43 187,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 10,0 процента. С учетом указанного положения закона ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью взысканные судом Якупову А.К., с ДД.ММ.ГГГГ подлежат индексации на 10% или коэффициент 1,1. Таким образом, с учетом индексации размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять (3 653,83 рубля х 1,1) 4 019,21 рублей. В связи с указанной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплачено ежемесячно 365,38 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплата составила 3 653,83 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в пользу Якупова А.К. подлежит взысканию проиндексированная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 4 019,21 рублей, которая в соответствии со ст. 208 ГПК РФ подлежит дальнейшей индексации в установленном законом порядке. На основании изложенного, прокурор считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства истец Якупов А.К. уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать единовременно в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 938,67 рублей; взыскивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 4 748,98 рублей, подлежащий перерасчету в связи с повышением стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. В судебном заседании помощник прокурора Дудина В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения Якупова А.К., настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности Сушкова Н.Д. требования не признала, считала их незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования (с учетом уточнений) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от 12.05.2009г. в пользу Якупова а.К. с ГУВД по Иркутской области постановлено взыскать с ГУВД по Иркутской области в пользу Якупова А.К. недоплату утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 330,39 рублей, судебные расходы в размере 6 371,58 рубль, взыскивать с ГУВД по Иркутской области в пользу Якупова А.К. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 3 653,83 рубля, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (с изменениями от 30 декабря 2008 г., 26 февраля, 28 апреля, 29 июня, 17 июля, 3 октября, 2 декабря 2009 г.) утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2009 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 40 420,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года). Федеральным законом от 02.12.2009г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и 2012 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (с изменениями от 04 мая, 23 июля, 03 ноября 2010г.) утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 45 175, 0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 8,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009г.). Федеральным законом от 13.12.2010г. № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 50 389,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 6,5 процента (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года). Из решения Кировского районного суда г.Иркутска от 12.05.2009г. следует, что ежемесячно в пользу Якупова А.К. с ответчика подлежал взыскиванию с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 3 653,83 рубля, подлежащий перпсчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законодательством порядке. Однако данные суммы в установленном законом порядке с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, ответчиком не индексировались. Таким образом, предусмотренное п.1 ст.1064 ГК РФ право истца на полное возмещение вреда, в том числе увеличение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом увеличения уровня инфляции, ответчиком нарушено. Из представленного расчета истца следует, что недоплата утраченного заработка в возмещение вреда здоровью Якупову А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 938,67 рублей исходя из следующего расчета: 3 653,83 рубля (взысканная по решению суда ежемесячная сумма) х 13% (уровень инфляции 2009 года) = 4 128,83 рублей х 9 месяцев = 37 159,47 рублей. За 9 месяцев 2010 года получено истцом 32 884,47 рубля (3 653,83 рубля х 9 месяцев), таким образом, недополученная разница составляет 4 275 рублей (37 159,47 рублей - 32 884,47 рубля). В 2010 году уровень инфляции не превышает 8%, следовательно, 4 128,83 рублей х 8% = 4 459,14 рублей х 12 месяцев = 53 509,63 рублей. Фактически истцом получено 43 845,96 рублей (3 653,83 рубля х 12 месяцев), таким образом, недополученная разница составляет 9 663,67 рубля (53 509,63 рублей - 43 845,96 рублей). Сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца единовременно составляет 13 938,67 рублей (4 275 рублей + 9 663,67 рубля). Учитывая, что уровень инфляции в 2011 году не превышает 6,5 %, ежемесячно в возмещение вреда здоровью в пользу Якупова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ следует взыскивать сумму 4 748,98 рублей (4 459,14 рублей х 6,5%), подлежащую перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Арифметическую правильность указанного расчета представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, подтвердил, что ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке не индексировались. Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям ст.ст.318, 1091 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Якупова А.К. к ГУВД по Иркутской области о взыскании недоплаты утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 938,67 рублей, взыскивании с 01.01.2011г. ежемесячно в возмещение вреда здоровью утраченного заработка в размере 4 748,98 рублей, подлежащего перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Якупова А.К. к ГУВД по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью - удовлетворить. Взыскать с ГУВД по Иркутской области единовременно в пользу Якупова А.К. в возмещение вреда здоровью недоплату утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 938,67 рублей. Взыскивать с ГУВД по Иркутской области в пользу Якупова А.К. ежемесячно с 01.01.2011г. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 4 748,98 рублей, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке, с зачетом сумм, взысканных по решению Кировского районного суда г.Иркутска от 12.05.2009г. На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента оглашения определения. Судья А.Н. Левошко