Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г.Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В., с участием прокурора Дудиной В.П., истца Городенко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2011 по иску Городенко Б.Г. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Городенко Б.Г. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью. В исковом заявлении указал, что 21 мая 2008 года Кировским районным судом вынесено решение о взыскании с Главного управления МЧС России по Иркутской области ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровья в его пользу в размере 15 566,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ Решениями того же суда от 27 ноября 2008 г. и 08 октября 2009 г. размеры ежемесячных выплат были проиндексированы в связи с увеличением денежного содержания и в настоящее время он получает сумму в размере 18 409,97 руб. ежемесячно. При прохождении очередной медико-социальной экспертизы в 2010 году ему установлена третья группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем ему установлена группа инвалидности бессрочно. В случае ухудшения состояния здоровья, увеличивается процент утраты трудоспособности, что соответственно влияет на размер выплат в счет возмещения вреда здоровью. На основании изложенного, просил назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу для определения степени утраты профессиональной трудоспособности даты установления третьей группы инвалидности бессрочно. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указал, что определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.12.2010 г. в отношении него была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления процента утраты трудоспособности. В соответствии с выводами экспертной комиссии Иркутского областного бюро судебно- медицинских экспертиз мне, с момента очередного установления 3-ей группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время у истца имелось и имеется 60 % утраты профессиональной трудоспособности. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 08.10.2009 г. удовлетворены его исковые требования к ГУ МЧС России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью с учетом индексации сумм, подлежащих взысканию. Суд обязал ГУ МЧС России по Иркутской области выплачивать ему в возмещение вреда здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 18 409, 97 рублей, подлежащий перерасчету при повышении денежного содержания сотрудников органов внутренних дел. Данные суммы взыскивались с учетом 40% утраты трудоспособности. В связи с установлением мне с ДД.ММ.ГГГГ 60% утраты трудоспособности, он имеет право на перерасчет размере выплаченных с ДД.ММ.ГГГГ и выплачиваемых в настоящее время ежемесячных денежных сумм. Кроме того, в соответствии с п.24 Приказа МВД от 15.10.1999 г. № 805 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел и его близких», в случае изменения размера месячного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью подлежит соответствующему перерасчету. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 г. № 225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» размеры окладов по штатным должностям и окладов по специальным званиям сотрудников Государственной противопожарной службы повышены с 1 апреля 2011 года в 1,065 раза. Ответчик ГУ МЧС России по Иркутской области исполняет решение суда, однако суммы в возмещение вреда здоровью с учетом роста денежного содержания не перерасчитываются, так как в соответствии со ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ, с 01.01.2008 г. исполнение судебных актов, производится исключительно на основании исполнительных документов, представляемых в органах Федерального казначейства. При 40% утраты трудоспособности ежемесячная сумма составляла 18 409, 97 руб., соответственно при 60% утраты трудоспособности - 27 614, 96 руб. 60% утраты трудоспособности установлено истцу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) недоплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, с учетом выплаченных сумм, составила 55 229, 94 руб., исходя из расчета: (27 614, 96 руб. - 18 409,97 руб.) * 6 мес. = 55 229, 94 руб. С учетом повышения денежного довольствия сотрудников (Постановление Правительства от 31.03.2011 г. № 225) ежемесячно в возмещение вреда здоровью следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ 29 409, 93 рублей, т.к. 27 614, 96 руб.* 1,065 руб. = 29 409, 93 руб. Соответственно, недоплата за апрель 2011 г., в связи с повышением денежного довольствия сотрудников, составила 10 999, 96 руб. Таким образом, недоплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью мне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом 60% утраты трудоспособности и увеличения денежного довольствия сотрудников) составляет 66 229, 90 руб. (т.к. 55 229, 94 руб.+ 10 999, 96 руб. = 66 229, 9 руб.). Взыскивать ежемесячно с ГУ МЧС России по Иркутской области в его пользу следует ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме 29 409, 93 рублей, подлежащий перерасчету при повышении денежного содержания сотрудников органов внутренних дел. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в мою пользу в возмещение вреда здоровью недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 229, 90 рублей, взыскивать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в мою пользу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере 29 409, 93 рублей, подлежащий перерасчету при повышении денежного содержания сотрудников органов внутренних дел. Взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутской области, понесённые расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 24 510, 00 рублей. В судебном заседании истец Городенко Б.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МЧС России по Иркутской области по доверенности Афанасьева А.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Каких-либо письменных возражений по уточненным исковым требованиям Городенко Б.Г. не представила. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования Городенко Б.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение вреда здоровью. Порядок возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел установлен Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 г., п. 21 которой предусматривает ежемесячную выплату утраченного заработка в возмещение вреда здоровью. В соответствии с п. 22 Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.99 г., в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Решением Кировского районного суда от 21.05.2008 г. признано право Городенко Б.Г. на возмещение вреда здоровью, в пользу Городенко Б.Г. с ГУ МЧС России по Иркутской области взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 566,72 рублей с учетом 40 % утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с увеличением денежного содержания действующих сотрудников в соответствии с п. 24 Инструкции, утвержденной Приказом МВД № 805 от 15.11.1999 г., решениями Кировского районного суда г. Иркутска от 27.11.2008 г. и 08.10.2009 г. размер ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью Городенко Б.Г. был увеличен. Суд постановил взыскивать с ответчика в пользу Городенко Б.Г. ежемесячно денежную сумму в размере 18 409,97 рублей с учетом 40 % утраты профессиональной трудоспособности. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.12.2010 г. в отношении Городенко Б.Г. была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления процента утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с выводами экспертной комиссии Иркутского областного бюро судебно- медицинских экспертиз с момента очередного установления 3-ей группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время у истца имелось и имеется 60 % утраты профессиональной трудоспособности. Процент утраты профессиональной трудоспособности установлен бессрочно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с увеличением процента утраты профессиональной трудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ с 40 % до 60 %, его ежемесячный размер возмещения вреда здоровью должен быть увеличен с ДД.ММ.ГГГГ до 27 614,96 рублей, исходя из следующего расчета: 18 409,97 рублей x 60 % : 40 % = 27 614,96 рублей. Кроме того, с учетом повышения денежного довольствия сотрудников Постановлением Правительства от 31.03.2011 г. № 225 с 1.04.2011 г. ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью истца подлежит индексации пропорционально увеличению денежного содержания действующих сотрудников и должна составлять 29 409, 93 рублей, исходя из следующего расчета: 27 614, 96 руб.* 1,065 руб. = 29 409, 93 руб. Ответчиком не оспорено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная суммы в возмещение вреда здоровью истца не менялась и составляло 18 409,97 рублей. Таким образом, недоплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом установления с ДД.ММ.ГГГГ 60% утраты трудоспособности и увеличения с ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия сотрудников составляет 57 024,91 рублей, исходя из следующего расчета: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (27 614,96 руб. - 18 409,97 руб.) x 5 мес. = 46 024,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (29 409, 93 руб. - 18 409,97 руб. = 10 999,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 024,95 руб. + 10 999,96 руб. = 57 024,91 руб. Указанная сумма недополученного возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 024,91 рубля подлежит взысканию в пользу истца. Расчет недополученного возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изложенный истом в уточненном исковом заявлении суд считает математически ошибочным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение Согласно представленной суду квитанции №, истцом оплачена сумма в размере 24 510 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы. С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы в размере 24 510 рублей подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Городенко Б.Г. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в пользу Городенко Б.Г. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недополученный утраченный заработок в размере 57 024,91 рублей. Взыскивать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в пользу Городенко Б.Г. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 29 409, 93 рублей, подлежащий перерасчету с применением п. 24 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 г. при повышении денежного содержания действующих сотрудников. Взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в пользу Городенко Б.Г. судебные расходы в размере 24 510 рублей. В удовлетворении исковых требований Городенко Б.Г. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью в большем размере - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.А. Александрова Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2011г. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение на 14.04.2011г. не вступило в законную силу. Судья М.А. Александрова <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь с/з
суда, с другой стороны взыскиваются все понесённые по делу судебные расходы.