РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой A.M., при секретаре Сердюк Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2012 по иску Иркутской региональной общественной организации потребителей «Иркутский потребительский контроль» в интересах Савиной Т.С. к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности части сделки путем взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Иркутская региональная общественная организация потребителей «Иркутский потребительский контроль» (далее Истец, ИРООП ИПК) обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска в интересах Савиной Т.С. с иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о признании недействительным условие (п. 1.4) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за выдачу кредита; применении последствий недействительности части сделки путем взыскания в пользу истца денежных средств в сумме 7500 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 руб.; компенсации морального вреда в сумме 7000 руб.; взыскании с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу ИРООП ИПК штрафа в размере 50 % от взысканной в пользу Савиной Т.С. суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной Т.С. и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» Филиал ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в г.Иркутске был подписан кредитный договор №, по условиям которого Савина Т.С. получила кредит в размере 300 000 руб. на цели личного потребления. При выдаче кредита ответчик удержал комиссию за выдачу кредитных средств с БСС открытого в рублях в банкоматах и кассах банка в размере 2.5% от суммы кредита, а именно 7500 руб.
Со ссылкой на Порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2.1.2 названного Положения, п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденное Центральным банком РФ от 05.12.2002г. № 205-П, п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», истец указывает, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банка по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем, плата за открытие и ведение банковских специальных счетов по условиям(заявления) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возложена на потребителя услуг - заемщика.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из содержания заявления на получение кредита следует, что комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка является обязательным условием договора и не является самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Иного порядка получения денежных средств и исполнения обязательств заемщиком не предусмотрено.
Взимание единовременного платежа в сумме 7500 руб. и комиссия за прием наличных денежных средств является самостоятельной банковской услугой. Данные платные услуги банка являются навязанными, что противоречит требованиям ст. 16 вышеуказанного закона.
Со ссылкой на п. 1 ст. 819, ст. 821 ГК РФ указывает, что закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений — процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако, Ответчик, помимо указанных действий, обязал Заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за выдачу кредита не позднее даты получения кредита. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Условие кредитного договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Савина Т.С. обратилась к Ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в добровольном порядке по настоящее время Ответчиком денежные средства не возвращены. Поэтому с Ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 7500 руб.
В связи с тем, что Ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за выдачу кредита, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежат уплата процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых. Период пользования денежными средствами Ответчиком, по заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 329 дней. Сумма процентов за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 7500 руб. (сумма долга)/ 360 х 329 количество дней просрочки) х 8.25% (учетная ставка Банка России): = 565 рублей (сумма процентов за просрочку).
Действиями Ответчика Савиной Т.С. был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации, который оценивается ею в размере 7000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают «Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Просит суд признать недействительным условие (п. 1.4) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности части сделки и взыскать в пользу Савиной Т.С. денежные средства в сумме 7500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в сумме 7000 руб.; взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в пользу Иркутской региональной общественной организации потребителей «Иркутский Потребительский контроль» штраф в размере 50 % от взысканной в пользу Савиной Т.С. суммы.
Истец Иркутская региональная общественная организация потребителей «Иркутский потребительский контроль», истец Савина Т.С. извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, что не является препятствием к рассмотрению указанного гражданского дела.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО Национальный Банк «Траст» - Капралова И.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявленные требования не признала, считала их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, изложив свои возражения в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск.
Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной Т.С. (заемщик) и ОАО НБ «ТРАСТ» (Кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 23,50% годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - график платежей; общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифы банка (п. 8 Договора).
Из п. 1.4 Договора следует, что Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору в размере 7 500 руб., что составляет 2,50 % от суммы предоставляемого кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савиной Т.С. за выдачу кредита уплачен банку единовременный платеж в сумме 7 500 руб., что не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее -законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.1 Постановления от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг.
Анализ указанных требований закона показывает, что отношения банка и гражданина по предоставлению кредита регулируются в том числе законодательством о защите прав потребителей.В силу п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. №54-П (в редакции от 27.07.2001г. №144-П), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. №302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
С точки зрения порядка ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях банковские счета и счета для отдельных видов расчетных операций имеют вид лицевого счета.
Остальные лицевые счета являются счетами бухгалтерского учета и их правовой режим определяется нормативными актами, регулирующими порядок бухгалтерского учета в кредитных организациях, в частности Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.
Частями 9,10,11,12 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
При этом, в силу ч.4 указанной статьи порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Положение ЦБ РФ не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек.
Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссию за выдачу кредита ни закон о Банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержит.
Взыскание с заемщиков иных удержаний (комиссию за выдачу кредита в виде определенного процента) помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, оплата комиссии за выдачу кредита, ни нормами ГК РФ, ни положениями Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
Следовательно, действия банка по установлению не предусмотренных действующим законодательством дополнительных платежей, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие размер комиссии за выдачу кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.п.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Принимая во внимание, что предусмотренное кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между банком и Савиной Т.С., условие, возлагающее на заемщика обязанность оплатить за выдачу кредита единовременную комиссию в размере 7 500 руб. (2,5%) от суммы кредита, не соответствует требованиям закона, а именно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», п.п.1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании кредитного договора в указанной части (п. 1.4) недействительным в силу его ничтожности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ИРООП «Иркутский потребительский контроль» в интересах Савиной Т.С. о признании условий кредитного договора недействительными (п. 1.4.), суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им за выдачу кредита в размере 2,5% от суммы в размере 7 500 руб.
Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ перечислением истцом ответчику единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере 7 500 руб..
Не влияют на выводы суда возражения ответчика, основанные на доводах о свободе договора, информированности истца при заключении договора о необходимости оплатить комиссию за выдачу кредита, поскольку, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 23.02.1999г. № 4-П граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп.1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученного ответчиком единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита подлежат взысканию с момента его получения банком до момента вынесения решения.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011г. установлена в размере 8, 25 % годовых.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая действовала на момент предъявления иска.
В соответствии с установленным п.1 ст.395 ГК РФ порядком, произведенным исходя из фактического количества дней неправомерного пользования денежными средствами на день подачи иска (329 дней), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 565 руб. (7500 руб. х 8, 25 % : 360 х 329 дней = 565 руб.) в пользу Савиной Т. С.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемым судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. по мнению суда не соразмерен последствиям прав потребителя, в связи с чем подлежит снижению до 1 000 руб..
Рассматривая требования истца о взыскании суммы штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, с перечислением на расчетный счет Иркутской региональной общественной организации «Иркутский Потребительский контроль» 50% от суммы штрафа, взысканного с ответчика, суд приходит к следующему.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законность и обоснованность требований Савиной Т.С. о признании сделки недействительной в части и применении последствий ее недействительности установлена судом только в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями указанной нормы закона с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иркутской региональной общественной организации потребителей «Иркутский потребительский контроль» в интересах Савиной Т.С. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савиной Т.С. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в части уплаты заемщиком кредитору за выдачу кредита единовременной комиссии в размере 7500руб. - 2,5% от суммы кредита ( п. 1.4. кредитного договора).
Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Савиной Т.С. комиссию за выдачу кредита в размере 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 руб. (пятьсот шестьдесят пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. (одна тысяча) руб..
Взыскать с ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (четыреста) руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья A.M. Тимофеева
Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2012г. Судья.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По состоянию на 06.02.2012г. решение не вступило в законную силу. Судья.