ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2012г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Сердюк Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2012 по исковому заявлению Администрации г.Иркутска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 5 000 руб. за неисполнение в пятидневный срок решения Кировского районного суда г.Иркутска о предоставлении Жидяевой З.Ф. жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям г.Иркутск, находящегося в черте г.Иркутска, общей площадью 33 кв.м. (+/- 5 кв.м.), указав, что СПИ Межрайонного ОСП УФССП по Иркутской области К. вынесено Постановление от 13.10.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. с Администрации г. Иркутска за неисполнение в 5-дневный срок решения суда. Со ссылкой на ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п.п. 6,7 ст. 112 ФЗ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд об освобождении от взыскания исполнительного сбора по Постановлению СПИ Межрайонного ОСП УФССП по Иркутской области К. от ДД.ММ.ГГГГ
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области.
В судебном заседании взыскатель Жидяева З.Ф., представитель истца (взыскателя) Жидяевой З.Ф.- Волосунов А.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против передачи гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.
Истец Администрация г.Иркутска, ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, что не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (ст. 441 ГПК РФ).
В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Юридически адресом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области является г.Иркутск, ул.Партизанская, д.79, что к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Иркутска не относится.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что юридический адрес нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Иркутска не относится, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-570/2012 по исковому заявлению Администрации г.Иркутска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора передать в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Тимофеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>