ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 августа 2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Зверевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2011 по заявлению Подкамневой Е.Н. о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Подкамнева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств в размере 49 113 руб.
В дельнейшем заявитель представила суду уточенное заявление в котором указала в качестве заинтересованного лица, действия которого обжалуются - УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска, третьих лиц: ФСС РФ Филиал №2, отдел судебных приставов по Кировскому району г.Иркутска, ОАО «Востбибтранскомбанк», просила суд признать незаконным решение УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств в размере 49 113 руб.
В судебном заседании заявитель Подкамнева Е.Н. представила суду заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным решение УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска №ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств в размере 49 113 руб., просила суд производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица, решение которого обжалуется УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска – Бурлова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица Государственного учреждения –Иркутского регионального отделения ФСС РФ – Ребрушкина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не возражали против принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Третье лицо ОАО «Востсибтранскомбанк» извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, что не является препятствием к рассмотрению указанного заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа заявителя Подкамневой Е.Н. от заявленных требований о признании незаконным решение УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств в размере 49 113 руб., поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № 2-2615/2011 по исковому заявлению Подкамневой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиаль» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации отпускных за отработанный период, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, которым с ООО «Авиаль» в пользу Подкамневой Е.Н. взыскано в том числе пособие по уходу за ребенком в размере 98 226 руб., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Подкаменевой Е.Н. от заявленных требований о признании незаконным решение УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств в размере 49 113 руб.
Производство по гражданскому делу №2-2614/2011 по заявлению Подкамневой Е.Н. о признании незаконным решение УПФ РФ ГУ в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем выплаты денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.М. Тимофеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>