ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретере Титовец В.Ю.,
с участием представителя истца Аксаментовой О.С., действующей на основании поручения,
представителя ответчика ЗАО «Байкал-ТрансТелеКом» - <данные изъяты>, действующей на основании доверенности,
представителей ответчика ОАО «Ростелеком» - <данные изъяты>, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2012 по иску прокурора г. Иркутска в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Сибирьтелеком», ЗАО «Байкал-ТрансТелеКом», ОАО «Ростелеком», ООО «Иркнэт Телеком», ОАО «Сибирская телефонная компания», ЗАО «Ориент-Телеком», ЗАО «Интрасеть», ЗАО «Мегаполис-Телеком», ЗАО «Гринтелеком» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту http://www.casinoswiss.com,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Иркутска в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Сибирьтелеком», ЗАО «Байкал-ТрансТелеКом», ОАО «Ростелеком», ООО «Иркнэт Телеком», ОАО «Сибирская телефонная компания», ЗАО «Ориент-Телеком», ЗАО «Интрасеть», ЗАО «Мегаполис-Телеком», ЗАО «Гринтелеком», требуя обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту http://www.casinoswiss.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта и блокировки указанного сайта в DNS.
До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление прокурора города Иркутска об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным исполнением.
В судебном заседании представитель истца Аксаментова О.С. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно представленному заявлению прокурору города Иркутска известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Судом представителю истца Аксаментовой О.С. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца прокурора города Иркутска от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца прокурора города Иркутска от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-585/2012 по иску прокурора г. Иркутска в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Сибирьтелеком», ЗАО «Байкал-ТрансТелеКом», ОАО «Ростелеком», ООО «Иркнэт Телеком», ОАО «Сибирская телефонная компания», ЗАО «Ориент-Телеком», ЗАО «Интрасеть», ЗАО «Мегаполис-Телеком», ЗАО «Гринтелеком» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту http://www.casinoswiss.com прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
<данные изъяты>
Судья (С.А. Алферьевская)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>