РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием ответчика Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2012 по иску ООО «ЭОС» к Иванову В.В., Докучиц Ю.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» (далее – истец, Общество) обратился в суд с иском к Иванову В.В., Докучиц Ю.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее «Договор»), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 15 000 рублей, сроком на 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита (п. 9. заявления на предоставление кредита «Народный кредит». Процентная ставка по Кредиту- 10,99 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам непредпринимателям» (далее - «Правила»). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере 15 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» №№, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 10 заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям» а так же с тарифами банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.
Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита (п. 8 заявления) (далее «График платежей») и составляют 641 рубль 01 копейка в месяц.
Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (п.п. 3.5.1.; 3.5.2. правил). В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору, между соответчиком и банком, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым соответчик отвечает перед банком по договору в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору соответчик и ответчик отвечают перед банком солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №№) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Иванов В.В. в размере 58.807,2 рублей 00 копеек (Выписка из Приложения №№ к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Иванов В.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 58 807 руб. 20 коп. (расчет задолженности прилагается).
На основании изложенного истец полагал заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании истец отсутствует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Докучиц Ю.М. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.
Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в ОАО «Импексбанк» с заявлением №№ на предоставление кредита «Народный кредит +» в размере 15 000 долларов США на 36 месяцев под 10,99% годовых. Указанное заявление подписано Ивановым В.В., что означает заключение между банком и клиентом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Правилах предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит+» физическим лицам непредпринимателям. При подписании заявления на предоставление кредита «Народный кредит +», Иванов В.В. ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит+» физическим лицам непредпринимателям», а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.
Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита (п. 8 заявления) (далее «График платежей») и составляют 641 рубль 01 копейка в месяц.
Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (п.п. 3.5.1.; 3.5.2. правил).
Таким образом, заключенный между Ивановым В.В. и Банком кредитный договор состоит из следующих документов: заявления №2298340 на предоставление кредита «Народный кредит +», «Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит+» физическим лицам непредпринимателям», а также тарифов Банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», и является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № 35 от ДД.ММ.ГГГГ) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №35) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № № согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Иванов В.В. в размере 58 807,2 рублей 00 копеек (Выписка из Приложения №1 к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных обстоятельствах, требования к ответчикам заявлены надлежащим истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Денежные средства, в размере 15 000 долларов США были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» №№, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.
Заемщиеком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ежемесячному возврату сумм основного долга и начисленных процентов в сроки и суммах, указанных в данном кредитном договоре.
Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58 807,20 рублей, в том числе: 50 995,59 рублей – основной долг, 2 255,09 рублей – штрафы, 5 556,52 рублей – проценты.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Ивановым В.В. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Ивановым В.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Иванова В.В. задолженности по кредитному договору включающей суммы основного долга, процентов, штрафов, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору между соответчиком Докучиц Ю.М. и банком, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым соответчик отвечает перед банком по договору в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору соответчик и ответчик отвечают перед банком солидарно.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Иванов В.В.. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Докучиц Ю.М., следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть <данные изъяты>20 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины по 982,11 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова В В., Докучиц Ю.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Иванова В В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,11 рубля.
Взыскать с Докучиц Ю.М. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,11 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Исакова
Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2012г. Н.Н. Исакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>