РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
января 2012г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Рженевой К.А.,
с участием представителя истца – ОАО Сбербанк России - Требиной И.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ., ответчиков Медведева А.В., Медведевой И.Г., Котрусовой Т.И., представителя Денисовой И.З. - Мясникова А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2011 по иску ОАО Сбербанк России к Медведеву А.В., Медведевой И.Г., Денисовой И.З., Котрусовой Т.И., Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Медведеву А.В., Медведевой И.Г., Денисовой И.З., Котрусовой Т.И., Васильеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Медведевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Медведевым А.В. получен кредит в сумме 3 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК Сберегательным банком РФ и Васильевым Ю.В., Денисовой И.З., Котрусовой Т.И., Медведевой И.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 180 083,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 520,42 руб.
В судебном заседании представители истца Требина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.
Ответчик Медведев А.В., Медведева И.Г., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В судебном заседании Котрусова Т.И., представитель Денисовой И.З. – Мясников А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Денисова И.З., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Ответчик Васильев И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не доложил, в связи с чем, неявка ответчика судом признается неуважительной причиной, злоупотреблением правом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Медведевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Медведеву А.В. кредит в сумме 3 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 3 500 000 руб. получен Медведевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией лицевого счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.1 кредитного договора Медведев А.В. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а также внести единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 7 000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 180 083,58 руб., в том числе: 180 083,180 083,58 руб. просроченный основной долг.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № с Васильевым Ю.В., Денисовой И.З., Котрусовой Т.И., Медведевой И.Г. заключены договоры поручительства № в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.1 кредитного договора № задолженность по кредиту в сумме 3 500 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Медведев А.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору №., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Васильевым Ю.В., Денисовой И.З., Котрусовой Т.И., Медведевой И.Г. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 520,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведева А.В., Медведевой И.Г., Денисовой И.З., Котрусовой Т.И., Васильева Ю.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 180 083 (сто восемьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 58 копеек, расходы по уплате государственный пошлины в размере 21 520 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 42 копейки.
На решение может быть обжалована апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Мухаметова
Решение в окончательно форме принято 14.02.2012г.
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>